Ma quando sei irrilevante. Che fare?
Fonte: La Stampa.
Su IBS il libro citato nella risposta di Malaguti.
28 dicembre 2019
Combattere l'IRRILEVANZA
Facile avere un nemico preciso contro cui combattere, come ad esempio gli sfruttatori.
Ma quando sei irrilevante. Che fare?
Fonte: La Stampa.
Su IBS il libro citato nella risposta di Malaguti.
Ma quando sei irrilevante. Che fare?
Fonte: La Stampa.
Su IBS il libro citato nella risposta di Malaguti.
Pediatra demolisce le accuse a dieta VEG
"Anche le diete onnivere possono essere sbilanciate";
"I rischi sono cronici, lo dimostrano i tassi di obesità"
"Nessun rischio per figlio/a di una vegana";
Fonte: La Stampa
Il povero blogger russo Navalny ancora nei guai
Che dice Salvini della sua amata Russia?
Qualche settimana fa, il cappettano disse che in Russia c'è eccome la democrazia, visto che ci sono giornali ed elezioni.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Quando gli fa comodo - e chissà perché gli fa comodo ($$$$$$$) - anziché accusare come suo solito di illiberalità, dice l'opposto. Ovviamente non per ignoranza (mah) ma perché... gli fa comodo pensarla così. Ormai è come dentro un clan mafioso come il suo amichetto Silviuccio, anche lui amico dei peggiori leader: Putin, Gheddafi, Lukashenko, Mubarak and many others!
VAFFANCULO PEZZI DI MERDA CHE NON SIETE ALTRO!
Qualche settimana fa, il cappettano disse che in Russia c'è eccome la democrazia, visto che ci sono giornali ed elezioni.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Quando gli fa comodo - e chissà perché gli fa comodo ($$$$$$$) - anziché accusare come suo solito di illiberalità, dice l'opposto. Ovviamente non per ignoranza (mah) ma perché... gli fa comodo pensarla così. Ormai è come dentro un clan mafioso come il suo amichetto Silviuccio, anche lui amico dei peggiori leader: Putin, Gheddafi, Lukashenko, Mubarak and many others!
VAFFANCULO PEZZI DI MERDA CHE NON SIETE ALTRO!
Ecco perché i DIECI COMANDAMENTI sono da ABOLIRE
Il buon Ernesto Galli Della Loggia, eeeh che cognome importante, si dice scandalizzato dai sorrisini e dalle varie espressioni facciali dei parlamenti ignoranti in ambito religioso, in particolar modo di Cristianesimo.
Afferma che ogni persona minimamente istruita dovrebbe conoscere i Dieci Comandamenti perché fanno parte della cultura in generale.
Ma certo, sono facili da ricordare, sono banali e fanno parte della nostra società.
Il problema è tutto qua? Pare di sì. Mentre, secondo me, il problema è ben più grave: chi conosce i Comandamenti, non dovrebbe prendersela con chi invece se li è dimenticati e ci ride sù, ma dovrebbe riflettere sulla loro ideazione, sul contesto, sul significato. In buona sostanza, dovrebbe riflettere sul loro lato totalmente PATRIARCALE.
Due sono i comandamenti che mi hanno sempre colpito:
Il 1° per un motivo facile da intuire: la donna non è mica un oggetto di proprietà di qualcuno. Eppure all'epoca era proprio così: non ci si sposava mica per amore, e questa cosa, questa sottomissione, questo scambio tra famiglie, ha continuato a persistere anche in Italia fino all'altro ieri.
Il 2° perché approva la proprietà, sancisce la sua importanza.
Eppure è proprio la nascita e la legittimazione della proprietà privata ad aver reso l'umanità egoista, vile, avara, furba, scaltra e violenta. La proprietà ha evidenziato (o addirittura ha fatto nascere) il nostro lato possessivo che si scontra con quello legato alla comunione col prossimo.
Bastano questi 2 comandamenti per capire come il Cristianesimo non sia affatto rivoluzionario, ma una mera perpetuazione dello status quo, una mera invenzione umana utile per quei tempi (e anche questi, ahimé).
Afferma che ogni persona minimamente istruita dovrebbe conoscere i Dieci Comandamenti perché fanno parte della cultura in generale.
Ma certo, sono facili da ricordare, sono banali e fanno parte della nostra società.
Il problema è tutto qua? Pare di sì. Mentre, secondo me, il problema è ben più grave: chi conosce i Comandamenti, non dovrebbe prendersela con chi invece se li è dimenticati e ci ride sù, ma dovrebbe riflettere sulla loro ideazione, sul contesto, sul significato. In buona sostanza, dovrebbe riflettere sul loro lato totalmente PATRIARCALE.
Due sono i comandamenti che mi hanno sempre colpito:
"Non desiderare la donna d'altri" e "Non rubare".
Il 1° per un motivo facile da intuire: la donna non è mica un oggetto di proprietà di qualcuno. Eppure all'epoca era proprio così: non ci si sposava mica per amore, e questa cosa, questa sottomissione, questo scambio tra famiglie, ha continuato a persistere anche in Italia fino all'altro ieri.
Il 2° perché approva la proprietà, sancisce la sua importanza.
Eppure è proprio la nascita e la legittimazione della proprietà privata ad aver reso l'umanità egoista, vile, avara, furba, scaltra e violenta. La proprietà ha evidenziato (o addirittura ha fatto nascere) il nostro lato possessivo che si scontra con quello legato alla comunione col prossimo.
Bastano questi 2 comandamenti per capire come il Cristianesimo non sia affatto rivoluzionario, ma una mera perpetuazione dello status quo, una mera invenzione umana utile per quei tempi (e anche questi, ahimé).
27 dicembre 2019
FINALMENTE LA CANNABIS (SEMI) LIBERA!
Gli stupidi e ignoranti destroidi fascisti come Salvini e Gasparri (che palle questo, è da 20 anni che ci scassa la minchia con le sue stronzate. Per fortuna La Russa si è volatilizzato) si scagliano sempre contro le cose giuste.
Adesso è il turno della cannabis. Finalmente le persone possono coltivarla a casa propria per un uso personale. Perché, molto semplicemente, non si tratta di una droga pesante.
Inoltre, il divieto non blocca certo il consumo di ciò che viene ritenuto pericoloso, anzi.
Fino all'altro giorno non era possibile evidentemente coltivarsela e fumarsela. Eppure era ed è strapieno di giovani e di adulti intenti a consumarla, acquistando la marijuana dagli spacciatori.
Non è certo vietando che si risolve il desiderio di assumere droga.
La droga viene assunti quando si ha bisogno di una scossa, quando si è stufi della solita vita, degli impegni, quando si è stressati e cose di questo tipo. Per cui è proprio la società e la sua banalità a spingere le persone all'uso di droge, siano essere leggere che pesanti. Così come a tante altre cose, come l'alcol, l'alta velocità in auto e moto, il consumo di sigarette, il riempirsi di cibo grasso, lo sperperare soldi con lotterie, gratta e vinci, macchinette, ecc.
Sono tantissime le cose negative in questo schifo di società, ma vietarle è inutile, perché la domanda è tanta. Facendo finta che il problema scompaia appena scatta il divieto, si fa solo un FAVORE AI CRIMINALI (come ad esempio i calabresi mafiosi vicini al responsabile della Lega in Calabria).
Adesso è il turno della cannabis. Finalmente le persone possono coltivarla a casa propria per un uso personale. Perché, molto semplicemente, non si tratta di una droga pesante.
Inoltre, il divieto non blocca certo il consumo di ciò che viene ritenuto pericoloso, anzi.
Fino all'altro giorno non era possibile evidentemente coltivarsela e fumarsela. Eppure era ed è strapieno di giovani e di adulti intenti a consumarla, acquistando la marijuana dagli spacciatori.
Non è certo vietando che si risolve il desiderio di assumere droga.
La droga viene assunti quando si ha bisogno di una scossa, quando si è stufi della solita vita, degli impegni, quando si è stressati e cose di questo tipo. Per cui è proprio la società e la sua banalità a spingere le persone all'uso di droge, siano essere leggere che pesanti. Così come a tante altre cose, come l'alcol, l'alta velocità in auto e moto, il consumo di sigarette, il riempirsi di cibo grasso, lo sperperare soldi con lotterie, gratta e vinci, macchinette, ecc.
Sono tantissime le cose negative in questo schifo di società, ma vietarle è inutile, perché la domanda è tanta. Facendo finta che il problema scompaia appena scatta il divieto, si fa solo un FAVORE AI CRIMINALI (come ad esempio i calabresi mafiosi vicini al responsabile della Lega in Calabria).
21 dicembre 2019
SALVINI FA IL DITO MEDIO ma se la prende con una 19enne
Ancora una volta, Salvini (o il suo staff di leccaculo lautamente retribuiti) fa l'ipocrita: si scorda dei suoi cori antimeridionali e dei suoi diti medi come questo,
mostrando un selfie fatto da una 19enne, rendendo superultramegapubblico il suo volto e pure il suo nome, perché ha ripreso totalmente la foto pubblicata da questa tizia in un noto social.
Capisco che la foto sia stata resa pubblica dalla ragazza, ma un minimo di sensibilità no? Che bisogno c'è di mostrare queste cose? Come se fosse un reato o come se fosse l'unico insulto che riceve? In quanto politico di insulti ne riceve a iosa quindi dovrebbe essere ben abituato. Lui ci sguazza, sicuramente gli piacciono (altrimenti avrebbe fatto un altro lavoro. Ops, non sa fare nulla).
Non è la prima volta, in quanto già tempo fa lui o il suo staff ritagliò foto per mostrare i volti di ragazze che lo insultavano o sfottevano attraverso dei cartelloni durante le varie manifestazioni politiche.
Un comportamento simile, tra l'altr da IPOCRITA, non è solo da STRONZO, ma peggio. E purtroppo non mi viene il termine.
Per fortuna c'è gente che sa ragionare e gli risponde così:
"Un ex ministro che per difendere la sua posizione deve mettere alla gogna pubblica una 19enne, complimenti anche a lei"
"Te la prendi con una diciannovenne. che persona matura"
"Ovviamente il felpapig si è premurato di postare anche il profilo social della ragazza in modo che i suoi scagnozzi possano scatenarsi contro di lei."
"Da chi avrà imparato?"
NEWWWWWWWS:
La cosa sconcertante è questa: guardando meglio la foto della tizia, accompagnata da un suo testo, possiamo capire come quel gesto non sia riferito a Salvini ma a dei suoi compagni di scuola che non hanno la fortuna di volare come invece fa lei e di incontrare personaggi famosi.
Per cui è semplicemente una BIMBAMINKIA!!
mostrando un selfie fatto da una 19enne, rendendo superultramegapubblico il suo volto e pure il suo nome, perché ha ripreso totalmente la foto pubblicata da questa tizia in un noto social.
Capisco che la foto sia stata resa pubblica dalla ragazza, ma un minimo di sensibilità no? Che bisogno c'è di mostrare queste cose? Come se fosse un reato o come se fosse l'unico insulto che riceve? In quanto politico di insulti ne riceve a iosa quindi dovrebbe essere ben abituato. Lui ci sguazza, sicuramente gli piacciono (altrimenti avrebbe fatto un altro lavoro. Ops, non sa fare nulla).
Non è la prima volta, in quanto già tempo fa lui o il suo staff ritagliò foto per mostrare i volti di ragazze che lo insultavano o sfottevano attraverso dei cartelloni durante le varie manifestazioni politiche.
Un comportamento simile, tra l'altr da IPOCRITA, non è solo da STRONZO, ma peggio. E purtroppo non mi viene il termine.
Per fortuna c'è gente che sa ragionare e gli risponde così:
"Un ex ministro che per difendere la sua posizione deve mettere alla gogna pubblica una 19enne, complimenti anche a lei"
"Te la prendi con una diciannovenne. che persona matura"
"Ovviamente il felpapig si è premurato di postare anche il profilo social della ragazza in modo che i suoi scagnozzi possano scatenarsi contro di lei."
"Da chi avrà imparato?"
NEWWWWWWWS:
La cosa sconcertante è questa: guardando meglio la foto della tizia, accompagnata da un suo testo, possiamo capire come quel gesto non sia riferito a Salvini ma a dei suoi compagni di scuola che non hanno la fortuna di volare come invece fa lei e di incontrare personaggi famosi.
Per cui è semplicemente una BIMBAMINKIA!!
Onore, Dignità e Sicurezza: i grandi Valori di Salvini
Salvini è un grande oratore, sa menzionare 3 termini uno dietro l'altro. Non è mica una cosa da tutti. Provateci con Giggino ah ah ah
A parte gli scherzi, Salvini ha detto che lui ha operato, da ministro dell'Interno (o Interni? Non si è mai capito), per il bene dell'Italia, per salvare il nostro onore, la nostra dignità, per difendere la nostra sicurezza.
Si riferisce, ovviamente, al blocco delle navi cariche di migranti africani a cui era stato fatto divieto di approdare.
Questi termini sono però da contestualizzare:
onore verso l'Europa o altro/i?; dignità perché finalmente ci siamo fatti rispettare dall'Europa che prima ci prendeva a pesci in faccia non volendo farsi carico dei migranti (ma quando mai: in Francia, Germania e Inghilterra è pieno, in Svezia c'è la più alta densita di migranti, in Italia invece ce ne sono in proporzione pochi)?; sicurezza e confini nazionali minacciati da chi, da qualche decina di migranti in quel caso etiopi e malati? Ma dai ah ah ah
Buone arance.
A parte gli scherzi, Salvini ha detto che lui ha operato, da ministro dell'Interno (o Interni? Non si è mai capito), per il bene dell'Italia, per salvare il nostro onore, la nostra dignità, per difendere la nostra sicurezza.
Si riferisce, ovviamente, al blocco delle navi cariche di migranti africani a cui era stato fatto divieto di approdare.
Questi termini sono però da contestualizzare:
onore verso l'Europa o altro/i?; dignità perché finalmente ci siamo fatti rispettare dall'Europa che prima ci prendeva a pesci in faccia non volendo farsi carico dei migranti (ma quando mai: in Francia, Germania e Inghilterra è pieno, in Svezia c'è la più alta densita di migranti, in Italia invece ce ne sono in proporzione pochi)?; sicurezza e confini nazionali minacciati da chi, da qualche decina di migranti in quel caso etiopi e malati? Ma dai ah ah ah
Buone arance.
12 dicembre 2019
Renzi solito furbetto italiano
Il buon Matteo Renzi, anziché atteggiarsi a martire di una supposta inGiustizia italiana, dovrebbe mostrare perché non ci sarebbe alcuna mossa oscura, alcun conflitto di interessi, dovrebbe mostrare la sua massima trasparenza.
E invece non spiega perché la famiglia Maestrelli gli prestò 700 mila euro sul conto personale per la sua villazza fiorentina e versarono altri 300 mila euro alla fondazione Open fondata dallo stesso Renzi nel 2012. Riccardo Maestrelli non è certo una figura estranea a Renzi, infatti viene inserito nel cda di una società di Cassa Deposito e Prestiti.
Non è l'unica transazione strana.
Si è venuti a sapere, demolando un pezzetto di privacy che protegge le fondazioni, che la Open ha ricevuto soldi anche da importanti imprenditori italiani come Toto, la cui holding gestisce un tratto della rete autrostradale italiana.
La Stampa menziona anche Librandi, autore di un super versamento di 800 mila euro!
Poi c'è Vittorio Farina, 100 mila euro. Arrestato nel 2017 per bancarotta fraudolenta.
Da menzionare anche Davide Serra, finanziere, e Filippo Landi, ex componente del cda di Finmeccanica, nominato guarda caso proprio durante il governo Renzi. Doveva ricambiare il favore?
Caspita quanti cattivi pensieri si possono fare!
Non ci sono solo italiani tra i generosissimi finanziatori, ci sono anche una società lussemburghese, la Wadi Ventures, e una di Dubai. Per non parlare del Kingdom Wealth funds (500 mila euro), fondo di investimento sostenuto da imprenditori e finanzieri degli Emirati Arabi Uniti.
Tutti questi imprenditori, queste famiglie, queste persone, anziché versare i soldi al PD che, in quanto partito, deve rendere tutto visibile, li versarono alla fondazione renziana. Come mai? In cambio di qualche favore? Grazie alla privacy che avvolge le fondazioni, gli italiani non possono sapere quanti soldi, e da chi, queste hanno ricevuto e incassato. Ma per fortuna ci sono i magistrati!
Se queste fondazioni sono poi guidate dalle stesse persone che guidano i partiti, la frittata è fatta. Se ai tempi del PD renziano al suo fianco c'erano Boschi e Lotti e se nella Open ci sono le stesse persone, è facile fare 2+2 ipotizzando che i suoi finanziatori non volessero far sapere di questi versamenti.
Il bello di Renzi è che è pieno di amici disposti ad aiutarlo: il suo documentario non lo voleva nessuno, perché il buon Matteo chiedeva troppi soldi. Allora chi lo ha aiutato? La sua amica Marinella Soldi, molto probabilmente. Infatti lavora per l'emittente Discovery che glielo ha comprato. Ma lei chi sarebbe? Una ex candidata renziana per la Rai. Fonte: La Stampa.
Ora fa la vittima, ma prima incassava milioni di euro per fare cosa e in cambio di cosa?
Queste sono le cose importantissime che magistrati e italiani vogliono sapere.
Per saperne di più basta ovviamente digitare su Goole "Renzi fondazione Open" oppure "Finanziamenti illeciti Open" e chiavi di ricerca simili.
C'è da divertirsi!
PS: e volete sapere perché Renzi di tanto in tanto minaccia velatamente di far cadere il governo? Semplice: per bloccare la riforma elettorale che non gli garba e per evitare la riduzione dei parlamenti. Tutto a suo uso e consumo. Ecco la grande sensiblità politica e democratica renziana.
E invece non spiega perché la famiglia Maestrelli gli prestò 700 mila euro sul conto personale per la sua villazza fiorentina e versarono altri 300 mila euro alla fondazione Open fondata dallo stesso Renzi nel 2012. Riccardo Maestrelli non è certo una figura estranea a Renzi, infatti viene inserito nel cda di una società di Cassa Deposito e Prestiti.
Non è l'unica transazione strana.
Si è venuti a sapere, demolando un pezzetto di privacy che protegge le fondazioni, che la Open ha ricevuto soldi anche da importanti imprenditori italiani come Toto, la cui holding gestisce un tratto della rete autrostradale italiana.
La Stampa menziona anche Librandi, autore di un super versamento di 800 mila euro!
Poi c'è Vittorio Farina, 100 mila euro. Arrestato nel 2017 per bancarotta fraudolenta.
Da menzionare anche Davide Serra, finanziere, e Filippo Landi, ex componente del cda di Finmeccanica, nominato guarda caso proprio durante il governo Renzi. Doveva ricambiare il favore?
Caspita quanti cattivi pensieri si possono fare!
Non ci sono solo italiani tra i generosissimi finanziatori, ci sono anche una società lussemburghese, la Wadi Ventures, e una di Dubai. Per non parlare del Kingdom Wealth funds (500 mila euro), fondo di investimento sostenuto da imprenditori e finanzieri degli Emirati Arabi Uniti.
Tutti questi imprenditori, queste famiglie, queste persone, anziché versare i soldi al PD che, in quanto partito, deve rendere tutto visibile, li versarono alla fondazione renziana. Come mai? In cambio di qualche favore? Grazie alla privacy che avvolge le fondazioni, gli italiani non possono sapere quanti soldi, e da chi, queste hanno ricevuto e incassato. Ma per fortuna ci sono i magistrati!
Se queste fondazioni sono poi guidate dalle stesse persone che guidano i partiti, la frittata è fatta. Se ai tempi del PD renziano al suo fianco c'erano Boschi e Lotti e se nella Open ci sono le stesse persone, è facile fare 2+2 ipotizzando che i suoi finanziatori non volessero far sapere di questi versamenti.
Il bello di Renzi è che è pieno di amici disposti ad aiutarlo: il suo documentario non lo voleva nessuno, perché il buon Matteo chiedeva troppi soldi. Allora chi lo ha aiutato? La sua amica Marinella Soldi, molto probabilmente. Infatti lavora per l'emittente Discovery che glielo ha comprato. Ma lei chi sarebbe? Una ex candidata renziana per la Rai. Fonte: La Stampa.
Ora fa la vittima, ma prima incassava milioni di euro per fare cosa e in cambio di cosa?
Queste sono le cose importantissime che magistrati e italiani vogliono sapere.
Per saperne di più basta ovviamente digitare su Goole "Renzi fondazione Open" oppure "Finanziamenti illeciti Open" e chiavi di ricerca simili.
C'è da divertirsi!
PS: e volete sapere perché Renzi di tanto in tanto minaccia velatamente di far cadere il governo? Semplice: per bloccare la riforma elettorale che non gli garba e per evitare la riduzione dei parlamenti. Tutto a suo uso e consumo. Ecco la grande sensiblità politica e democratica renziana.
8 dicembre 2019
27 novembre 2019
Complimenti alle FS
Che bello, da qualche giorno andare da Torino a Milano e da Milano a Torino è più difficile, specie per i lavoratori pendolari, perché hanno tolto dei treni proprio al mattino!
COMPLIMENTI, E GRAZIE!
COMPLIMENTI, E GRAZIE!
23 novembre 2019
Ma quale SCUDO PENALE!
Ora che è chiaro a TUTTI che Arcelor Mittal vuole andarsene per
motivi che vanno oltre lo SCUDO PENALE, i DESTRI continuano a blaterale
della reintroduzione di questo condono.
Fanno i sovranistri poi si piegano a 90 di fronte a degli schifosi speculatori INDIANI, chiedendo l'aiuto dell'UE.
RIDICOLI, STUPIDI E PERICOLOSI.
Fanno i sovranistri poi si piegano a 90 di fronte a degli schifosi speculatori INDIANI, chiedendo l'aiuto dell'UE.
RIDICOLI, STUPIDI E PERICOLOSI.
Parlano tanto di popolo o bobbolo (dipende se a pronunciare questo
termine è la Meloni o altri) poi pensano solo ai ricchi, agli
speculatori e agli evasori:
FLAT TAX, NO PATRIMONIALE, NO CARCERE PER GRANDI EVASORI, SI MOSE... fa niente che abbiano condannato decine tra FORZISTI e LEGHISTI più qualche DEM (anche loro a favore di ogni grande opera la cui utilità è INCERTA, basta chiedere agli scienziati).
Un "ottimo" rappresentante della Destra (non mi interessa se si definisce di centro-destra o moderato) è il pres. della Regione Piemonte, CIRIO, secondo cui le imprese devono essere LIBERE.
Infatti ha plaudito senza preoccupazione alcuna alla collaborazione tra FCA e PSA. Per lui ciò che decidono i capitalisti va sempre bene.
FLAT TAX, NO PATRIMONIALE, NO CARCERE PER GRANDI EVASORI, SI MOSE... fa niente che abbiano condannato decine tra FORZISTI e LEGHISTI più qualche DEM (anche loro a favore di ogni grande opera la cui utilità è INCERTA, basta chiedere agli scienziati).
Un "ottimo" rappresentante della Destra (non mi interessa se si definisce di centro-destra o moderato) è il pres. della Regione Piemonte, CIRIO, secondo cui le imprese devono essere LIBERE.
Infatti ha plaudito senza preoccupazione alcuna alla collaborazione tra FCA e PSA. Per lui ciò che decidono i capitalisti va sempre bene.
Piddini e renziani collusi coi forzisti (PRESCRIZIONE)
I
governi Renzi e Gentiloni avevano come ministro tale Enrico Costa,
forzista, noto anche per essere stato uno dei protagonisti
dell'incostituzionale LODO ALFANO.
In questi giorni il PD e ITALIA VIVA minacciano il M5S di votare un DDL di questo esimio esponente del partito dei ladri, per fermare lo spauracchio dello SPOT ALLA PRESCRIZIONE.
La prescrizione è quella "cosa" che ha salvato innumerevoli volte il suo capo Silvio e possono sfruttarla soltanto le persone ricche con agguerriti e costosi avvocati perennemente al loro servizio.
In questi giorni il PD e ITALIA VIVA minacciano il M5S di votare un DDL di questo esimio esponente del partito dei ladri, per fermare lo spauracchio dello SPOT ALLA PRESCRIZIONE.
La prescrizione è quella "cosa" che ha salvato innumerevoli volte il suo capo Silvio e possono sfruttarla soltanto le persone ricche con agguerriti e costosi avvocati perennemente al loro servizio.
2 novembre 2019
26 ottobre 2019
Il nuovo presidente ha fregato Assange
Fino a qualche tempo fa, Assange godeva della protezione dell'Ecuador.
Poi, col cambio di presidente, tutto è cambiato: l'ambasciata infatti ha subìto lo spionaggio di un'agenzia che in teoria doveva proteggerla, mentre in realtà ha spiato ogni movimento, ingresso, pure ogni colloquio a quanto pare. Oltre a ciò, Assange ha perso la protezione e ora si trova nella "Guantanamo inglese". E no, non è lì per l'accusa di stupro rivelatasi poi infondata.
OPS!
Il nuovo presidente, guarda caso, è molto vicino alla CIA. Alcuni lo accusano di essere una spia e di aver intascato tantissimi soldi dalla corruzioni e di averli messi al sicuro all'estero.
Come se non bastasse è accusato di perseguitare i suoi rivali.
Adesso è stato interrogato in vista della possibile estradizione negli U.S.A., a causa, anche qui, del cambio di presidenza: all'epoca di Obama il procedimento nei suoi confronti venne archiviato senza accuse (così dicono), mentre ora si è rinvigorito.
Poi, col cambio di presidente, tutto è cambiato: l'ambasciata infatti ha subìto lo spionaggio di un'agenzia che in teoria doveva proteggerla, mentre in realtà ha spiato ogni movimento, ingresso, pure ogni colloquio a quanto pare. Oltre a ciò, Assange ha perso la protezione e ora si trova nella "Guantanamo inglese". E no, non è lì per l'accusa di stupro rivelatasi poi infondata.
OPS!
Il nuovo presidente, guarda caso, è molto vicino alla CIA. Alcuni lo accusano di essere una spia e di aver intascato tantissimi soldi dalla corruzioni e di averli messi al sicuro all'estero.
Come se non bastasse è accusato di perseguitare i suoi rivali.
Adesso è stato interrogato in vista della possibile estradizione negli U.S.A., a causa, anche qui, del cambio di presidenza: all'epoca di Obama il procedimento nei suoi confronti venne archiviato senza accuse (così dicono), mentre ora si è rinvigorito.
16 ottobre 2019
Iscriviti a:
Post (Atom)