Anzichè rimuovere la Croce, han rimosso il giudice. LOL
Se la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo sancì poco tempo fa l'illegittima presenza del crocefisso nelle aule scolastiche italiane, oggi l'italianissimo CSM ha optato per la rimozione di Luigi Tosti, il giudice anti-crocefisso, dal suo incarico.
Questo giudice si rifiutò di presenziare in un'aula con apposta al muro la famosa Croce, e si rifiutò anche di lavorare in un'altra aula sprovvistane (anche se a sentire il Tosti, era più che altro uno scantinato).
Oggi il CMS ha però semplicemente giudicato l'assenteismo del giudice, siccome solo la Corte Costituzionale può esprimersi sulla presenza della Croce.
Come dice Nicola Mancino "il dottor Tosti è stato giudicato per essersi rifiutato di tenere comunque udienza fino a quando in tutti i Tribunali d'Italia non fossero stati rimossi i crocifissi" (fonte: Corriere della Sera)
Luigi Tosti propende per l'eliminazione di ogni simbolo religioso dai muri pubblici, o per la molteplice presenza di tutti quelli trovabili in giro per il mondo.
O tutti o nessuno, in pratica, in nome del rispetto della libertà religiosa di tutti.
Non oso immaginare le dichiarazioni dei politici questa sera nei vari telegiornali, sempre che i giornalisti abbiano il coraggio di nominare una persona che va contro le leggi mussolian-craxiane...
Diranno che ci sono persone antidemocratiche che si scagliano contro i Valori del Paese, che ci sono illiberali finalmente puniti, quando invece i veri paladini della libertà non sono coloro che si fregiano di questa parola nel simbolo del loro partito, ma sono coloro che rispettano tutti, senza sentire sulle spalle il peso di un simbolo religioso che può influire se si giudica un ateo o un islamico (anche se questi dati sensibili non penso che vengano diffusi o comunque tenuti di conto durante un processo, grazie alla libertà di parola e di religione) e che non sopporterebbero vedere leggi morali diventare leggi costituzionali, come purtroppo accade nei paesi islamici, dove è la religione con le sue regole millenarie, atemporali, che non conoscono progresso, a dettare legge.
La Croce in aula penso che non incuta più timore, anche se c'è da dire che alcune strambe pene vigenti fino a pochi decenni fa erano sicuramente un retaggio della patriarcalmaschilista perfidia religiosa molto affine all'Islam (infatti nasce nella stessa zona del Cristianesimo): si pensi al divieto all'aborto (ovviamente veniva beccato le porazze: alle riccone basta espatriare), al matrimonio riparatore (ad un uomo che stuprava una donna, anzichè subire il carcere, gli bastava semplicemente sposarla per riparare il danno...aaah chissà che bella convivenza felice), all'adulterio che colpiva solo le donne, ecc.
Siccome la religione è voluta/subita ancora da milioni di italiani, ma soprattutto guida le menti bacate della stragrande maggioranza degli italici politici in Parlamento, si corre il rischio che quel simbolo che fu di potere, torni ad essere tale, usandolo per legiferare contro i liberi cittadini: "Chi non rispetterà il nostro Padre da venerare (Silvio sarà equiparato a un faraone, o ad un monarca scelto da Dio o a Dio stesso) , verrà fustigato per un mese intiero; Chi commette atti impuri, subirà l'amputazione di mani ed organi genitali".
Intanto i politici, corrompendo magistrati e giudici (con rolex d'oro, viaggi, soldi, mignotte, froci o con un'innalzamento dell'età pensionabile, come già avviene, per prolungargli la carriera), continueranno, come natura vuole, a scopare a destra e a manca, fregandosene di un Dio che non ci ha mai detto cosa fare e cosa no.
Chissà quando tutti potranno fare liberamente ciò che natura vuole?!?
Nessun commento:
Posta un commento