Questo blog utilizza solo strumenti forniti da Google per i blog, come ad esempio il numero dei visitatori e la possibilità di seguire le novità del blog. Nessun vostro dato (nome, email, sesso, ecc.) verrà da me visto e/o memorizzato e/o diffuso, venduto, ecc.
Non vengono utilizzati software di altre terze parti.
27 settembre 2011
Risultati primo sondaggio
Il risultato del primo sondaggio che ho qui proposto, ha visto la vittoria del parrucchino di Pippo Baudo!
La domanda era:
"Chi preferite vedere in Tv?"
Il parrucchino di Silvio;
di Pippo;
di Mike;
Rosy Bindi (intera)
E' ricomparsa la Madonna
La candida Federica Panicucci, da qualche anno trasformatasi nel clone di Barbara D'urso, ha ereditato da questa anche i temi strappalacrime (mentre una volta ci faceva venire voglia di strapparle le mutandine, eheh).
Nella prossima imperdibile puntata, infatti, ci parlerà di un caso che terrà attaccati allo schermo milioni di persone, perchè dei fortunati ci parleranno di una apparizione della Madonna (ovviamente verginissima, lei è la portatrice dei "bellissimi" valori patriarcali che suggellano l'unione almeno morale dell'Occidente cristiano col Medio-Oriente islamico, il tutto partendo dai capostipiti ebrei).
Vorrei telefonare in studio, durante la sua trasmissione, per porre a tutti quanti questa asemplice domanda:
Nella prossima imperdibile puntata, infatti, ci parlerà di un caso che terrà attaccati allo schermo milioni di persone, perchè dei fortunati ci parleranno di una apparizione della Madonna (ovviamente verginissima, lei è la portatrice dei "bellissimi" valori patriarcali che suggellano l'unione almeno morale dell'Occidente cristiano col Medio-Oriente islamico, il tutto partendo dai capostipiti ebrei).
Vorrei telefonare in studio, durante la sua trasmissione, per porre a tutti quanti questa asemplice domanda:
"Come mai la Madonna e tutti gli altri vari santi cristiani, compaiono solo là dove si crede in loro e non ad esempio in Bhutan?"
205 milioni di disoccupati
Ho letto che un grande uomo che "rules the world", una sorta di banchiere alla Draghi (forse era proprio lui) avrebbe detto con tono preoccupante che nel mondo ci sarebbero 205 (0 250) milioni di disoccupati.
Grande problema, infatti non possono incorrere da veri schiavi all'incremento dei PIL dei vari Stati del mondo.
Dobbiamo vivere tutti quanti da schiavi dell'economia, ennesima dimostrazione che le nostre invenzioni, anzichè servirci, ci comandano!
Ma è un problema la disoccupazione?
Lo è molto di più il pericolo di ferirsi e di morire durante lo svolgimento di un lavoro. Perchè mai una persona, in una società che si dichiara dalla parte dei più deboli, che si eccita nel difendere la vita, non bada a ciò? Forse perchè chi si fa promotore di queste varie iniziative, vive grazie al lavoro altrui e vorrebbe che sempre più persone lavorassero nel modo e nel mondo occidentale per incrementare le sue possibilità di guadagno e fama.
Lavorare non significa liberarsi dalle oppressioni, infatti tante persone che lavorano e che quindi secondo questi geni di buro/tecnocrati dovrebbero essere felici, sono tristi, stressate, con lo sguardo e la mente vuota, subiscono la monotonia, il sentirsi delle semplici rotelline di un meccanismo gigantesco da cui è impossibile uscire e vittime del cosidetto mobbing (violenza psicologica o anche fisica e sessuale).
Gli Stati sono ricchissimi, alla faccia della crisi hanno sempre miliardi e miliardi di Dollari o di Euro da spendere per mandare avanti la loro "macchina" burocratica e da guerra. Con una minima parte di questa cifra mostruosa, i disoccupati potrebbero venire foraggiati con lo stipendio minimo garantito, così non si vedrebbero più le famose "sacche di povertà", non ci sarebbero morti di fame, drogati disperati, rapinatori, ecc. (forse).
Se nasco contro la mia volontà in uno Stato, in una società che mi riempie di obblighi o anche semplici convenzioni impossibili però da scardinare, sarebbe anche giusto che la mia esistenza sia libera dall'affanno del lavoro se sono impossibilitato nel trovarne uno che mi aggrada.
Grande problema, infatti non possono incorrere da veri schiavi all'incremento dei PIL dei vari Stati del mondo.
Dobbiamo vivere tutti quanti da schiavi dell'economia, ennesima dimostrazione che le nostre invenzioni, anzichè servirci, ci comandano!
Ma è un problema la disoccupazione?
Lo è molto di più il pericolo di ferirsi e di morire durante lo svolgimento di un lavoro. Perchè mai una persona, in una società che si dichiara dalla parte dei più deboli, che si eccita nel difendere la vita, non bada a ciò? Forse perchè chi si fa promotore di queste varie iniziative, vive grazie al lavoro altrui e vorrebbe che sempre più persone lavorassero nel modo e nel mondo occidentale per incrementare le sue possibilità di guadagno e fama.
Lavorare non significa liberarsi dalle oppressioni, infatti tante persone che lavorano e che quindi secondo questi geni di buro/tecnocrati dovrebbero essere felici, sono tristi, stressate, con lo sguardo e la mente vuota, subiscono la monotonia, il sentirsi delle semplici rotelline di un meccanismo gigantesco da cui è impossibile uscire e vittime del cosidetto mobbing (violenza psicologica o anche fisica e sessuale).
Gli Stati sono ricchissimi, alla faccia della crisi hanno sempre miliardi e miliardi di Dollari o di Euro da spendere per mandare avanti la loro "macchina" burocratica e da guerra. Con una minima parte di questa cifra mostruosa, i disoccupati potrebbero venire foraggiati con lo stipendio minimo garantito, così non si vedrebbero più le famose "sacche di povertà", non ci sarebbero morti di fame, drogati disperati, rapinatori, ecc. (forse).
Se nasco contro la mia volontà in uno Stato, in una società che mi riempie di obblighi o anche semplici convenzioni impossibili però da scardinare, sarebbe anche giusto che la mia esistenza sia libera dall'affanno del lavoro se sono impossibilitato nel trovarne uno che mi aggrada.
23 settembre 2011
Sirvio, er mejo!
Io questa me la voglio segnare perchè fa troppo ridere!
Ballarò, arriva il sondaggio di Pagnoncelli ed è il seguente: "Le recenti intercettazioni hanno cambiato il suo giudizio su Berlusconi?"
il 60% ha detto SI e che il giudizio è peggiorato.
Il 18% ha detto che sull'individuo continua a pensarla come prima.
L'1% ha risposto: "Sì, in meglio".
Fonte: Dekoder
Evidentemente questi signori non hanno letto le intercettazioni, non hanno i letto i motivi che c'erano dietro le sue trombatine, ma ha solo sentito le giustificazioni di Silvio o vive nel pensiero di Terry e Crucy.
Ballarò, arriva il sondaggio di Pagnoncelli ed è il seguente: "Le recenti intercettazioni hanno cambiato il suo giudizio su Berlusconi?"
il 60% ha detto SI e che il giudizio è peggiorato.
Il 18% ha detto che sull'individuo continua a pensarla come prima.
L'1% ha risposto: "Sì, in meglio".
Fonte: Dekoder
Evidentemente questi signori non hanno letto le intercettazioni, non hanno i letto i motivi che c'erano dietro le sue trombatine, ma ha solo sentito le giustificazioni di Silvio o vive nel pensiero di Terry e Crucy.
Coi carriarmati contro gli alleati
Credevo che l'Italia avesse subito e stia subendo attacchi al massimo finanziari dall'Inghilterra e dagli USA, non attacchi militari, eppure c'è gente che cerca di difendere i privilegi della casta dei generali militari italiani, scrivendo una robaccia simile:
"L’Italia è e sarà un grande paese grazie alla forze armate di terra del mare e dell’aria. Chi firma per diminuire le spese militari firma perche la Nazione sia resa succube della perfida albione e dei suoi scherani plutodemocratici."
Link: Il Fatto, La Difesa della Casta
"L’Italia è e sarà un grande paese grazie alla forze armate di terra del mare e dell’aria. Chi firma per diminuire le spese militari firma perche la Nazione sia resa succube della perfida albione e dei suoi scherani plutodemocratici."
Link: Il Fatto, La Difesa della Casta
Dall'economista al filosofo. Da Terry a Cruciani
Vi ricorderete sicuramente il trattato di economia estetizzante di Terry De Nicolò, vero?
La sua folgorante verità non poteva che prendere piede e diffondersi ancora attraverso la Tv, questa volta per bocca di Giuseppe Cruciani.
Qui l'articolo e relativo video, dal titolo:
"Sesso in cambio di favori? E' il segno della civiltà".
No, non è una presa in giro, una ironica e tagliente presa di posizione contro questo andazzo da arrivisti anti-meritocrazia, ma un plauso alla "società occidentale che evidentemente continua a funzionare" e che, a dispetto dei talebani, ci consente di vendere/ci.
Pensarla così, significa avere il cervello bloccato.
Dato che la libertà, nel nostro mondo coincide con quella di poter fare liberamente affari, la gente con il cervello bloccato, appunto, fa un semplice 2+2 e allora è disposta a vendersi e ad accettare il meretricio non solo come professione, che ci sta, ma come stile di vita per fare carriera in altri ambiti lavorativi (non nel meretricio, quindi).
Eppure, se fossimo liberi, non ci sarebbe bisogno di ricorrere a questi trucchetti (che tanto non portano a molto, se è vero che Berlusconi non ha ancora risolto il problema burocratico-edizilio a Patrizia D'Addario) per poter vivere, per poter mangiare e ripararsi sotto un tetto proprio.
E' quando manca la libertà di trovare un onesto posto di lavoro che certi optano al ricorso di favori sessuali (in molti casi prestati a uomini che si ritengono dotati di anima e figli di dio, quando invece non fanno altro che espletare per tutto il giorno i loro bisogni fisiologici da animali), optando quindi per una libertà di secondo livello, che va contro chi quel posto di lavoro lo merita perchè ne è funzionale.
E poi, se viene chiesto un favore, non si dovrebbe dare niente in cambio.
E poi, sta gente che compie ricatti sessuali, non va sempre in giro a parlare di quell'orrenda istituzione che prende il nome di matri-monio ("dovere della donna") che ha fatto soffrire milioni se non miliardi di donne nel corso dei millenni?
Che poi le cose più belle non sono quelle realizzate senza altri scopi se non il semplice farle?
La sua folgorante verità non poteva che prendere piede e diffondersi ancora attraverso la Tv, questa volta per bocca di Giuseppe Cruciani.
Qui l'articolo e relativo video, dal titolo:
"Sesso in cambio di favori? E' il segno della civiltà".
No, non è una presa in giro, una ironica e tagliente presa di posizione contro questo andazzo da arrivisti anti-meritocrazia, ma un plauso alla "società occidentale che evidentemente continua a funzionare" e che, a dispetto dei talebani, ci consente di vendere/ci.
Pensarla così, significa avere il cervello bloccato.
Dato che la libertà, nel nostro mondo coincide con quella di poter fare liberamente affari, la gente con il cervello bloccato, appunto, fa un semplice 2+2 e allora è disposta a vendersi e ad accettare il meretricio non solo come professione, che ci sta, ma come stile di vita per fare carriera in altri ambiti lavorativi (non nel meretricio, quindi).
Eppure, se fossimo liberi, non ci sarebbe bisogno di ricorrere a questi trucchetti (che tanto non portano a molto, se è vero che Berlusconi non ha ancora risolto il problema burocratico-edizilio a Patrizia D'Addario) per poter vivere, per poter mangiare e ripararsi sotto un tetto proprio.
E' quando manca la libertà di trovare un onesto posto di lavoro che certi optano al ricorso di favori sessuali (in molti casi prestati a uomini che si ritengono dotati di anima e figli di dio, quando invece non fanno altro che espletare per tutto il giorno i loro bisogni fisiologici da animali), optando quindi per una libertà di secondo livello, che va contro chi quel posto di lavoro lo merita perchè ne è funzionale.
E poi, se viene chiesto un favore, non si dovrebbe dare niente in cambio.
E poi, sta gente che compie ricatti sessuali, non va sempre in giro a parlare di quell'orrenda istituzione che prende il nome di matri-monio ("dovere della donna") che ha fatto soffrire milioni se non miliardi di donne nel corso dei millenni?
Che poi le cose più belle non sono quelle realizzate senza altri scopi se non il semplice farle?
La corruzione italiana svelata dagli USA
Post numero 1000!
Come non festeggiare con questi dubbi dell'amministrazione USA sui nostri manager?
Ecco un ritratto impietoso di Scaroni.
Fonte: La Stampa, Marzo 2011.
Sull'età di Ruby
22 settembre 2011
ZERO MAFIE IN ITALIA. Debellate, schiacciate, sterminate, frantumate, scomparse.
Ma le mafie italiane non erano state frantumate da Maroni?
Parola del sindaco di Lampedusa.
PS: i leghisti ci fanno fare bella figura all'estero, grazie al vice-sindaco lampedusiano (e pure senatrice, giusto per non farci mancare niente), molto apprezzata in Francia!
In effetti ha due argomenti molto interessanti, basta che stia zitta. Chissà se lei è il motivo dell'acquisto di una villa a Lampedusa da parte di Silvi? eheh
Parola del sindaco di Lampedusa.
PS: i leghisti ci fanno fare bella figura all'estero, grazie al vice-sindaco lampedusiano (e pure senatrice, giusto per non farci mancare niente), molto apprezzata in Francia!
In effetti ha due argomenti molto interessanti, basta che stia zitta. Chissà se lei è il motivo dell'acquisto di una villa a Lampedusa da parte di Silvi? eheh
Pena di morte
E così negli USA continuano a vigere la pena di morte.
Ieri è stato ucciso dallo Stato della Georgia Troy Davis, accusato di aver ucciso, a colpi di pistola un poliziotto nel 1991 durante una rissa notturna.
In questa breve frase ci sono tanti scandali, vediamo.
Troy Davis, nessuno saprà mai se fu davvero lui a sparare. Assieme a lui c'erano altri ragazzi che evidentemente non sono stati acciuffati e allora, per farsi bella, la polizia avrà pensato: E' lui, l'abbiamo preso, complimentatevi con me!
Pena di morte. A che serve? A sfoltire le carceri? A far sfogare l'uomo medio incattivito dalla vita che deve dar sfoggio della brutalità assassina come il peggior hooligan? A fare da deterrente? No, i crimini continuano ad essercene, non sono calati affatto. Se uno è malvagio e pensa, grazie alla sua furbizia e cattiveria di sfangarla sempre, se ne fregherà delle punizioni, perchè anche l'ergastolo o 20-30anni di carcere dovrebbero essere un bel deterrente, invece nessuno intenzionato a rapinare, stuprare o uccidere si ferma, perchè si vive nel presente e non nel futuro.
Ucciso a colpi di pistola. Facciamo presto a scandalizzarci per l'inutile e barbarica pena di morte, ma quando ci scandalizzeremo per la libera vendita di armi da fuoco? Se non venissero vendute, con la scusa della difesa personale, non ci sarebbero morti durante le risse o sicuramente un numero molto inferiore.
Come se non bastasse, ecco questa abominevole vicenda sempre dagli USA.
Un ragazzino, dichiarandosi bisessuale, avrebbe subito pesanti sfottò dai compagni di scuola e ciò lo avrebbe portato al suicidio.
E' veramente tragico non avere nessuno al proprio fianco che ti valorizzi, che ti voglia bene all'infuori dei genitori che tanto non sono a scuola con te. Lui sapeva di dover contare solo su sè stesso, ma essendo costretto a convivere per svariate ore al giorno con infami compagni di scuola, non poteva certo trovare motivi validi per continuare a vivere non riuscendo per ovvi motivi vedere un futuro.
Gli amici si vedono nel momento del bisogno
"L’indagine si basa su quanto dichiarato spontaneamente ai magistrati da un imprenditore settantenne, anche lui originario di Avellino, che si chiama Paolo Viscione. L’imprenditore scopre da Milanese di essere indagato per reati finanziari. Milanese promette di occuparsi del suo caso, dandogli informazioni e tentando di mettere a posto la situazione, e in cambio chiede regali, favori e denaro. Viscione racconta di aver dato a Milanese oltre un milione di euro. Denaro in contanti per oltre 600.000 euro, consegnati 100.000 euro alla volta. Orologi, gioielli, viaggi a New York, Ferrari, Bentley. Milanese è accusato di avere incassato altri vantaggi personali anche da altre due persone, arrestate ieri, in cambio delle loro nomine in società controllate dal ministero dell’Economia."
Fonte: IlPost.it
Fonte: lecosedasalvare.blogspot.comPsicologicamente e sociologicamente parlando (forse), un proprio amico e un proprio collega, deve essere sempre difeso non tanto in nome dell'amicizia, ma perchè ci si immedesima e, vedendo la tragedia incombere, si vuole evitare di correre il rischio che questa (la tragedia) piombi non solo su di lui.
Se si fa parte di un'istituzione dello Stato, si può cercare di bloccare quell'altra istituzione che vuole rovinar-ti/gli la vita, mentre se sei un privato cittadino, se sei un singolo individuo che non fa parte dello Stato, ma che non può fare altro che subire le sue decisioni, la tragedia sarà tutta tua.
Oggi, come anche altre volte recentemente, un parlamento, Milanese ex GDF (uuuuh quanto gli piacciono i soldi a li finanzieri!) non è stato arrestato perchè i suoi amici e colleghi (del PDL e della Lega Nord, quest'ultimi erano quelli duri e puri contro i ladroni e i mafiosi, così si mostravano 18 anni fa) hanno votato NO, hanno detto NO ai pm di Napoli.
Pensate, i parlamentari possono dire NO ad un arresto.
E' incredibile, è impensabile, è scandaloso. E non me ne frega niente se nel cdx ci sono stati dei franchi tiratori che hanno votato SI, non me ne frega se il governo rischia o meno di cadere. Mi interessa invece che qualcuno si occupi di questo potere che va contro la Giustizia. Quando i pm invocano l'arresto di un parlamentare, non dovrebbero essere i suoi amici e colleghi a decidere se mandarlo in gattabuia o meno, ma figure super partes come ad esempio il presidente della Repubblica.
Lo so che lo sapete, ma non smetterò mai di essere incredulo di fronte ad abusi di potere simili, anche se sono ben conscio che la maggior parte delle persone che entrano in politica e che finiscono a Roma, pensano solo alla carriera e al patrimonio che, incrementando sempre di più e con amicizie sempre più importanti, li fanno sentire degli intoccabili.
Avrebbe un senso, questa possibilità e questo NO, se la richiesta d'arresto avesse motivi palesamente politici - come ai tempi del Fascismo - , ma se, come in questo caso, ci sono di mezzo reati finanziari, io sinceramente lo Stato di Polizia, la cui tesi è stata avvalorata dal piduista Berlusconi (lui, e i massoni come lui, sì che vorrebbe un tale Stato dove gli oppositori vengono zittiti con le buone e con le cattive) non lo metterei in ballo, anzi!
21 settembre 2011
Novità razionali serie e divertenti
Cari amici,
nel caso non abbiate una vista acuta, volevo dirvi che ho cambiato il banner di questo mio blog, rendendolo più maturo e, subito prima degli articoli/post (certi sono articoli, altri sono proprio dei post), ho posizionato un questionario che, se inizialmente verteva sulla pena di morte e sui motivi per cui vige ancora in svariati Stati del mondo, ora verte sulla Tv poichè ho notato un'assenza di risultati sconcertante!
nel caso non abbiate una vista acuta, volevo dirvi che ho cambiato il banner di questo mio blog, rendendolo più maturo e, subito prima degli articoli/post (certi sono articoli, altri sono proprio dei post), ho posizionato un questionario che, se inizialmente verteva sulla pena di morte e sui motivi per cui vige ancora in svariati Stati del mondo, ora verte sulla Tv poichè ho notato un'assenza di risultati sconcertante!
Chiavi di ricerca
No, non scriverò un post prendendo in giro chi compie determinate ricerche su Internet, ma tramite alcune parole chiave volevo mostrare tutto il mio disappunto sull'andazzo..Sono sconcertato e amareggiato per via di ricerche come queste che sovrastano tutte le altre per numero di frequenza:
texxe nudxe, texxe grosse, ballerine nuxe, Vespa texxe, belen texxe, giornaliste nuxe e oggi invece è il turno di sbottonate, sicuramente un termine in cui l'eleganza la fa da padrona.
In carcere chi si protegge
Oggi si deciderà se le due donne No Tav arrestate durante tafferugli con la polizia qualche giorno fa verranno scarcerate o meno..
I giudici le hanno incarcerate solo perchè avevano delle maschere antigas il cui scopo è proteggersi (non attaccare) dal lancio di lacrimogeni della polizia.
Secondo i giudici, fra cui mi pare vi siano due donne, le due No Tav erano intenzionalmente dentro un gruppo di violenti, sapendo bene che ci sarebbero stati attacchi da effettuare.
Certo, ci sono state azioni/reazioni violente, ma in carcere ci deve stare non chi partecipa ad una manifestazione, chi sta dentro un gruppo di violenti senza però aver fatto nulla, ma chi compie azioni violente dentro quel gruppo, quindi non tutto il gruppo. Mica si può arrestare qualcuno sulle intenzioni, tra l'altro inventate di sana pianta, dato che non c'è alcuna intercettazioni che provi la volontà delle due donne di attaccare o fare altre azioni illegali.
Si devono avere le prove!
Chi ha lanciato sassi o quant'altro non è stato preso, ma son state prese due donne, ripeto due donne, non quattro pericolosi energumeni nazisti.
Iscriviti a:
Post (Atom)

