Quanto mi sta sul cazzo Masterchef con tutti quei piatti pieni di carni.. c'è addirittura quel macellaio (brrr) veneto che ha presentato un piatto con CAPRIOLO e AGNELLO, ovvero due tra gli animali più belli, più dolci e indifesi del mondo!
UMANI BASTARDI ASSASSINI!
17 gennaio 2016
16 gennaio 2016
Un grande commento su David Bowie
Ecco il commento di un lettore de Il Foglio, comparso sotto l'articolo che parlava della morte del cantante inglese:
RIEMPIAMO DI BOTTE I MAGREBINI, unica soluzione
Si dice che le violenze subite dalle donne europee a Colonia e nelle altre città tedesche, tipo Amburgo e Stoccarda, ad opera di quegli zozzoni di magrebini di merda (e mi scuso con la merda che serve a concimare i campi, mentre loro non solo non servono a niente, ma sono pure mooolto dannosi!), potevano essere evitate se solo ci fosse stata più polizia nelle piazze dove si stava festeggiando il capodanno.
Sbagliato!
In questa maniera reprimevi soltanto la loro voglia maniacale, invece bisognava e bisogna comportarsi così:
si va in un centro per rifugiati o comunque dove stanno i vari africani, nord-africani e medio-orientali, dopodichè si vive un po' con loro e appena fanno commenti volgari sulle donne, gli si urla un secco "NO!!!" e poi gli si danno tante di quelle bastonate che i bollenti spiriti da merdaccia non gli verranno più per almeno 5 anni.
Ma non centra rispettare la "cultura" del paese che li ospita (perché, come potete leggere qui sotto, la nostra non è molto diversa!),
FIGHT FIRE WITH FIRE!!!
Ovviamente questa mia stupenda idea è utilizzabile con qualsiasi altro "uomo" proveniente da ogni parte del mondo, compresi tutti quegli uomini che in ogni ora del giorno vanno a puttane che non sono altro che povere ragazze indifese sfruttate dai papponi criminali e dai vari impiegati-maritini europei.
Come già scritto in un mio recente post, se non ci fosse la prostituzione, secondo me, il numero degli stupri da parte degli europei crescerebbe enormemente, perché alla fine il problema è proprio l'uomo in sè! Penso a tutti gli uomini bianchi europei che vorrebbero scoparsi ogni ragazza e le fischiettano dietro e dicono volgarità bullandosi con gli amici (di cosa poi?? della propria grezzità e ignoranza primitiva?), o a quelli che fanno così e allo stesso tempo odiano le donne perchè se vanno con un secondo uomo sono delle "troie da picchiare", mentre loro possono appuntare fare i porci, i volgari, i molestatori e andare a puttane?
FIGHT FIRE WITH FIRE AGAIN!!!
Sbagliato!
In questa maniera reprimevi soltanto la loro voglia maniacale, invece bisognava e bisogna comportarsi così:
si va in un centro per rifugiati o comunque dove stanno i vari africani, nord-africani e medio-orientali, dopodichè si vive un po' con loro e appena fanno commenti volgari sulle donne, gli si urla un secco "NO!!!" e poi gli si danno tante di quelle bastonate che i bollenti spiriti da merdaccia non gli verranno più per almeno 5 anni.
Ma non centra rispettare la "cultura" del paese che li ospita (perché, come potete leggere qui sotto, la nostra non è molto diversa!),
FIGHT FIRE WITH FIRE!!!
Ovviamente questa mia stupenda idea è utilizzabile con qualsiasi altro "uomo" proveniente da ogni parte del mondo, compresi tutti quegli uomini che in ogni ora del giorno vanno a puttane che non sono altro che povere ragazze indifese sfruttate dai papponi criminali e dai vari impiegati-maritini europei.
Come già scritto in un mio recente post, se non ci fosse la prostituzione, secondo me, il numero degli stupri da parte degli europei crescerebbe enormemente, perché alla fine il problema è proprio l'uomo in sè! Penso a tutti gli uomini bianchi europei che vorrebbero scoparsi ogni ragazza e le fischiettano dietro e dicono volgarità bullandosi con gli amici (di cosa poi?? della propria grezzità e ignoranza primitiva?), o a quelli che fanno così e allo stesso tempo odiano le donne perchè se vanno con un secondo uomo sono delle "troie da picchiare", mentre loro possono appuntare fare i porci, i volgari, i molestatori e andare a puttane?
FIGHT FIRE WITH FIRE AGAIN!!!
15 gennaio 2016
Sito contro il CV
Approvo, il CV è una cagata pazzesca: serve solo per ELIMINARTI e renderti UGUALE a TUTTI!
Ovviamente non sono soltanto questi i difetti, infatti essendo un documento alquanto impersonale, il datore di lavoro o chi per lui, non può sapere se davvero possiede quelle date abilità, non sa come parli, come ti rapporti al prossimo, non sa se accetti la gerarchia, non sa se sei calmo e ligio al dovere, non sa nulla di nulla.
Meglio SORPRENDERLO che svolgere il solito onesto compitino.
Ovviamente non sono soltanto questi i difetti, infatti essendo un documento alquanto impersonale, il datore di lavoro o chi per lui, non può sapere se davvero possiede quelle date abilità, non sa come parli, come ti rapporti al prossimo, non sa se accetti la gerarchia, non sa se sei calmo e ligio al dovere, non sa nulla di nulla.
Meglio SORPRENDERLO che svolgere il solito onesto compitino.
7 gennaio 2016
Vespa e le nostre donne
Grazie a questo articolo ho scoperto che Vespa ha twittato quanto segue:
Vado subito al dunque:
secondo Vespa, dunque, noi telespettatori di Porta a Porta (io no, ovviamente), dobbiamo preoccuparci per le nostre donne.
Ma perché "NOSTRE"?
Forse perché alle 23:30 le nostre donne italiane devono essere già a nanna? Mah. O forse perché addirittura gli è vietato l'uso di Internet e di Twitter e quindi Vespa, sia in Tv che su Internet, si rivolge solo ai maschi? Ma se io lettore sono italiano, e così come me lo è la maggioranza dei lettori di Twitter, allora Vespa si preoccupa solo delle donne italiane? Ma italiane da generazioni o anche quelle, che ne so, con un solo genitore italiano? E che dire di quelle donne straniere sposate con italiane? Di queste, probabilmente, gliene frega nulla!
Ma poi, mi chiedo, qualcuno scriverebbe la stessa frase usando il termine "i nostri uomini"?
Penso di no, perché gli uomini si suppone, sanno difendersi da soli, per cui Vespa e quelli come lui pensano che le donne non sappiano difendersi. Il problema è che son state aggredite da bande di uomini e contro 5-6 uomini neanche un uomo ce la farebbe a picchiarli o farli smettere e scappare. Forse solo Bud Spencer e Hulk Hogan. Ma diciamo che dovremmo dare un bel po' di fiducia in più alle donne, perché tra donne sportive e che fanno corsi antiviolenza c'è da sperare che sappiano difendersi almeno da 2 malintenzionati. Io ci spero e anzi ci credo fermamente. Non conta la forza, la potenza, quanto la prontezza di riflessi e la velocità d'esecuzione (mmm, cos'è il GENIO?).
Comunque io mi chiedo come abbiano fatti tutti questi nordafricani a circondare tutte queste donne, quando in giro per strada, specie durante gli eventi, ci sono anche tantissimi altri uomini autoctoni e ovviamente anche tanti mariti, fidanzati, padri.
"Le nostre donne devono temere le bande di immigrati?"
Vado subito al dunque:
secondo Vespa, dunque, noi telespettatori di Porta a Porta (io no, ovviamente), dobbiamo preoccuparci per le nostre donne.
Ma perché "NOSTRE"?
Forse perché alle 23:30 le nostre donne italiane devono essere già a nanna? Mah. O forse perché addirittura gli è vietato l'uso di Internet e di Twitter e quindi Vespa, sia in Tv che su Internet, si rivolge solo ai maschi? Ma se io lettore sono italiano, e così come me lo è la maggioranza dei lettori di Twitter, allora Vespa si preoccupa solo delle donne italiane? Ma italiane da generazioni o anche quelle, che ne so, con un solo genitore italiano? E che dire di quelle donne straniere sposate con italiane? Di queste, probabilmente, gliene frega nulla!
Ma poi, mi chiedo, qualcuno scriverebbe la stessa frase usando il termine "i nostri uomini"?
Penso di no, perché gli uomini si suppone, sanno difendersi da soli, per cui Vespa e quelli come lui pensano che le donne non sappiano difendersi. Il problema è che son state aggredite da bande di uomini e contro 5-6 uomini neanche un uomo ce la farebbe a picchiarli o farli smettere e scappare. Forse solo Bud Spencer e Hulk Hogan. Ma diciamo che dovremmo dare un bel po' di fiducia in più alle donne, perché tra donne sportive e che fanno corsi antiviolenza c'è da sperare che sappiano difendersi almeno da 2 malintenzionati. Io ci spero e anzi ci credo fermamente. Non conta la forza, la potenza, quanto la prontezza di riflessi e la velocità d'esecuzione (mmm, cos'è il GENIO?).
Comunque io mi chiedo come abbiano fatti tutti questi nordafricani a circondare tutte queste donne, quando in giro per strada, specie durante gli eventi, ci sono anche tantissimi altri uomini autoctoni e ovviamente anche tanti mariti, fidanzati, padri.
6 gennaio 2016
Arabi a Colonia ed europei a puttane
I fatti di Colonia sono veramente scandalosi e schifosi, circa 1.000 giovani nord africani sbucati da non si sa dove, che importunano, palpano e derubano tutti insieme decine di donne nella serata di Capodanno nei pressi della stazione, quindi presumo in centro.
Il problema qual è?
Il problema è che questi nord africani prima di essere tali e di essere musulmani, sono soprattutto dei maschi. E i maschi cosa hanno sempre fatto da quando esistono? Stuprato donne, con le buone o con le cattive.
Mentre tutti (e giustamente!!!) si scandalizzano per questi fatti, cosa fanno e cosa hanno sempre fatto i bravi uomini bianchi sia cristiani che atei, sia ricchi che meno ricchi, disera e notte? Vanno, sono andati e andranno in milioni a PUTTANE! E chi sono le puttane? Sono, molto semplicemente, delle ragazze sia europee che africane che sud-americane, messe su dei marciapiedi da dei criminali contro la loro volontà.
Se non ci fossero le cosidette PUTTANE tanto bistrattate da tutti (ma non eravate diversi dagli africani???), le palpate, gli abusi e gli stupri in Europa tra europei sarebbero molto più numerosi di quanto già non lo siano!
Morale della favola: siamo tutti uguali, siamo tutti animali schifosi!
Il problema qual è?
Il problema è che questi nord africani prima di essere tali e di essere musulmani, sono soprattutto dei maschi. E i maschi cosa hanno sempre fatto da quando esistono? Stuprato donne, con le buone o con le cattive.
Mentre tutti (e giustamente!!!) si scandalizzano per questi fatti, cosa fanno e cosa hanno sempre fatto i bravi uomini bianchi sia cristiani che atei, sia ricchi che meno ricchi, disera e notte? Vanno, sono andati e andranno in milioni a PUTTANE! E chi sono le puttane? Sono, molto semplicemente, delle ragazze sia europee che africane che sud-americane, messe su dei marciapiedi da dei criminali contro la loro volontà.
Se non ci fossero le cosidette PUTTANE tanto bistrattate da tutti (ma non eravate diversi dagli africani???), le palpate, gli abusi e gli stupri in Europa tra europei sarebbero molto più numerosi di quanto già non lo siano!
Morale della favola: siamo tutti uguali, siamo tutti animali schifosi!
Il NONSENSO di Salvini
Salvini s'è incazzato perchè la sorella di Stefano Cucchi, quel giovane romano pestato a morte da dei carabinieri (così si pensa) perchè non avrebbe fatto il nome di uno spacciatore, ha condiviso pubblicamente la foto di uno di questi militi (si dice così? boh, chi se ne frega!), dicendo che quest'azione ricorda (non si sa perchè) quel documento firmato da diversi intellettuali sul finire degli anni 60, contro il commissario Calabresi a causa della morte di Pinelli, poi ucciso.
Il fatto è che nè la Cucchi nè queste persone (tra cui Umberto Eco) si erano e si sono munite di pistola. Se qualcun altro uccide, loro che centrano? Se gli intellettuali di 40-50 anni scrissero accuse pesanti, Ilaria Cucchi non ha scritto altro che "Volevo farmi male, andando a vedere le foto di chi ha ucciso Stefano". Dov'è la violenza nelle sue parole? Dov'è l'incitamento all'odio e alla vendetta? Io non vedo nulla di tutto ciò.
Ma sentiamo cosa ha detto l'esimio Salvini al Corriere della Sera:
"Io sto sempre e comunque con polizia e carabinieri. Se l'1% sbaglia deve pagare anche il doppio. Però mi sembra difficile pensare che ci siano poliziotti e carabinieri che hanno pestato per il gusto di farlo".
Ora, la storia è piena di membri delle forze dell'ordine che hanno picchiato e pure ucciso per il gusto di farlo o per eccesso di legittima difesa o altre cose simili, ma quel che non ha senso è il fatto che prima spara (ops) un numero a caso (1), per poi dire che addirittura lui pensa che non esistano le cosidette "mele marce". Ma uno non è nessuno. Soprattutto quando ce n'è almeno 1 ogni 100, per cui il numero è sicuramente superiore sia a 0 che a 1.
Il fatto è che nè la Cucchi nè queste persone (tra cui Umberto Eco) si erano e si sono munite di pistola. Se qualcun altro uccide, loro che centrano? Se gli intellettuali di 40-50 anni scrissero accuse pesanti, Ilaria Cucchi non ha scritto altro che "Volevo farmi male, andando a vedere le foto di chi ha ucciso Stefano". Dov'è la violenza nelle sue parole? Dov'è l'incitamento all'odio e alla vendetta? Io non vedo nulla di tutto ciò.
Ma sentiamo cosa ha detto l'esimio Salvini al Corriere della Sera:
"Io sto sempre e comunque con polizia e carabinieri. Se l'1% sbaglia deve pagare anche il doppio. Però mi sembra difficile pensare che ci siano poliziotti e carabinieri che hanno pestato per il gusto di farlo".
Ora, la storia è piena di membri delle forze dell'ordine che hanno picchiato e pure ucciso per il gusto di farlo o per eccesso di legittima difesa o altre cose simili, ma quel che non ha senso è il fatto che prima spara (ops) un numero a caso (1), per poi dire che addirittura lui pensa che non esistano le cosidette "mele marce". Ma uno non è nessuno. Soprattutto quando ce n'è almeno 1 ogni 100, per cui il numero è sicuramente superiore sia a 0 che a 1.
“Io
sto sempre e comunque con polizia e carabinieri – conclude Salvini -.
Se l’un per cento sbaglia deve pagare, anche il doppio. Però mi sembra
difficile pensare che ci siano poliziotti o carabinieri che hanno
pestato per il gusto di farlo”. - See more at:
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/matteo-salvini-ilaria-cucchi-fa-schifo-come-calabresi-2352652/#sthash.jWaLo6qr.dpuf
“Io
sto sempre e comunque con polizia e carabinieri – conclude Salvini -.
Se l’un per cento sbaglia deve pagare, anche il doppio. Però mi sembra
difficile pensare che ci siano poliziotti o carabinieri che hanno
pestato per il gusto di farlo”. - See more at:
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/matteo-salvini-ilaria-cucchi-fa-schifo-come-calabresi-2352652/#sthash.jWaLo6qr.dpuf
“Io
sto sempre e comunque con polizia e carabinieri – conclude Salvini -.
Se l’un per cento sbaglia deve pagare, anche il doppio. Però mi sembra
difficile pensare che ci siano poliziotti o carabinieri che hanno
pestato per il gusto di farlo”. - See more at:
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/matteo-salvini-ilaria-cucchi-fa-schifo-come-calabresi-2352652/#sthash.jWaLo6qr.dpuf
“Io sto sempre e comunque con polizia e carabinieri – conclude Salvini
-. Se l’un per cento sbaglia deve pagare, anche il doppio. Però mi
sembra difficile pensare che ci siano poliziotti o carabinieri che hanno
pestato per il gusto di farlo”. - See more at:
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/matteo-salvini-ilaria-cucchi-fa-schifo-come-calabresi-2352652/#sthash.BCWBVSBW.dpuf
“Io sto sempre e comunque con polizia e carabinieri – conclude Salvini
-. Se l’un per cento sbaglia deve pagare, anche il doppio. Però mi
sembra difficile pensare che ci siano poliziotti o carabinieri che hanno
pestato per il gusto di farlo”. - See more at:
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/matteo-salvini-ilaria-cucchi-fa-schifo-come-calabresi-2352652/#sthash.BCWBVSBW.dpuf
“Io sto sempre e comunque con polizia e carabinieri – conclude Salvini
-. Se l’un per cento sbaglia deve pagare, anche il doppio. Però mi
sembra difficile pensare che ci siano poliziotti o carabinieri che hanno
pestato per il gusto di farlo”. - See more at:
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/matteo-salvini-ilaria-cucchi-fa-schifo-come-calabresi-2352652/#sthash.BCWBVSBW.dpuf
4 gennaio 2016
W CHARLIE HEBDO, ABBASSO LA CHIESA
Charlie Hebdo, giornale satirico francese con sede a Parigi, ha ripreso a fare il suo sporco lavoro subito dopo la strage del gennaio 2015, ottenendo grande visibilità e tantissimi abbonati in più.
Tra tre giorni si celebrerà l'anniversario di questa strage islamista, e questa rivista non ha certo cambiato atteggiamento. Oggi infatti mostra in copertina una raffigurazione del tanto decantato "dio" (io non saprei proprio come disegnarlo dato che non s'è mai fatto vedere e neanche sentire) intento a fuggire, con la scritta: "L'assassino continua a scappare".
Purtroppo, stavolta, ad incazzarsi non sono stati soltanto gli islamici, convinti che dio non debba venire disegnato e figurarsi sfottuto, bensì anche i cristiani, in particolar modo i principali rappresentati francesi di dio in terra, asserendo che c'è bisogno di dialogo, di distensione, non di queste provocazioni.
Balle!
La gente deve sapere che la gente per colpa di questa sua invenzione che prende il nome di "dio", si inalbera, si incazza enormemente ed è disposta ad uccidere il prossimo solo perché ha aperto bocca o ha usato una matita scrivere due cavolate.
E gente simile a questa cosa fa? Vuole censurare chi è dalla parte della libertà, per difendere e proporre la propria intolleranza verso i non credenti. Ma se i credenti sono liberi di professare la loro creduloneria/religione e di scagliarsi contro gli atei e a volte contro i diversamente credenti, mi chiedo perché i non credenti non debbano essere liberi di sfottere i mille lati negativi dei credenti!
VIVA CHARLIE HEBDO (che non ruba i soldi a nessuno)
ABBASSO LA CHIESA (che ruba e stupra)!
Tra tre giorni si celebrerà l'anniversario di questa strage islamista, e questa rivista non ha certo cambiato atteggiamento. Oggi infatti mostra in copertina una raffigurazione del tanto decantato "dio" (io non saprei proprio come disegnarlo dato che non s'è mai fatto vedere e neanche sentire) intento a fuggire, con la scritta: "L'assassino continua a scappare".
Purtroppo, stavolta, ad incazzarsi non sono stati soltanto gli islamici, convinti che dio non debba venire disegnato e figurarsi sfottuto, bensì anche i cristiani, in particolar modo i principali rappresentati francesi di dio in terra, asserendo che c'è bisogno di dialogo, di distensione, non di queste provocazioni.
Balle!
La gente deve sapere che la gente per colpa di questa sua invenzione che prende il nome di "dio", si inalbera, si incazza enormemente ed è disposta ad uccidere il prossimo solo perché ha aperto bocca o ha usato una matita scrivere due cavolate.
E gente simile a questa cosa fa? Vuole censurare chi è dalla parte della libertà, per difendere e proporre la propria intolleranza verso i non credenti. Ma se i credenti sono liberi di professare la loro creduloneria/religione e di scagliarsi contro gli atei e a volte contro i diversamente credenti, mi chiedo perché i non credenti non debbano essere liberi di sfottere i mille lati negativi dei credenti!
VIVA CHARLIE HEBDO (che non ruba i soldi a nessuno)
ABBASSO LA CHIESA (che ruba e stupra)!
Ammazza la madre perché due tipe non l'hanno voluto
A Città di Castello un ventenne ammazza la madre.
Leggete questo articolo del Corriere e vomitate.
Certo, ammazza la madre perché due ragazze non hanno voluto fidanzarsi con lui, perché non aveva un lavoro (grandi scusanti, come no), però attenzione, a 19 anni venne arrestato per droga.. Droga? Aveva soltanto dell'hashish!
Si passa da un'esagerazione ad un'altra.
Sinceramente potrei fidarmi di qualsiasi persona arrestata per possesso di hashish. E' soltanto erba cazzo! Vi pare una droga? Allora arrestate chi produce e vende e consuma tabacco! Italia paesi degli IDIOTI!
Leggete questo articolo del Corriere e vomitate.
Certo, ammazza la madre perché due ragazze non hanno voluto fidanzarsi con lui, perché non aveva un lavoro (grandi scusanti, come no), però attenzione, a 19 anni venne arrestato per droga.. Droga? Aveva soltanto dell'hashish!
Si passa da un'esagerazione ad un'altra.
Sinceramente potrei fidarmi di qualsiasi persona arrestata per possesso di hashish. E' soltanto erba cazzo! Vi pare una droga? Allora arrestate chi produce e vende e consuma tabacco! Italia paesi degli IDIOTI!
1 gennaio 2016
NON RISPETTANO LA NOSTRA CULTURA. NOSTRA?
Quando la gente dice "gli stranieri devono rispettare le nostre leggi e la nostra cultura e la nostra tradizione" commette un grave errore.
L'errore principale è quello di essere schiavi di una visione che ci propina il mondo pieno di barriere, confini, nazioni, ecc. La razza umana è una e un individuo quando gli pare e piace deve poter prendere e andarsene e porta con sé ciò che gli hanno insegnato e ciò che gli piace di pensare, dire e fare.
Sotto questo errore ne troviamo un altro:
l'uso dell'aggettivo possesso "nostr-o/a".
Ma quali nostre leggi, ma quale nostra cultura, ecc.?
Tutto ciò in cui credono le persone e tutte le maniere nelle quali si comporta la gente non è altro che frutto di decisioni prese dall'alto: industria, Stato, religione!
Pensate agli animali: la gente mangia la carne di tantissimi animali, anche di animali intelligenti o di animali bellissimi, tutti tranne il cane e il gatto. Ma se io volessi mangiare questi altri due animali verrei visto come un criminale. Eppure tutti quanti ammazzano o fanno ammazzare maiali, conigli, agnelli. Perché io devo rispettare chi uccide questi animali, perché devo accettare che non vengano puniti, quando questi assassini mi punirebbero nel caso ammazzassi un cane o un gatto? E perché se uccido un capriolo nella stagione di caccia va bene, mentre fuori stagione no? Alla fine il risultato non è sempre quello (morte)?
Pensiamo ai vestiti: la gente dice che ognuno deve vestirsi come gli pare, ma guai se un maschio indossa una gonna, o anche soltanto guai se un uomo indossa una maglietta di una squadra di calcio o comunque troppo colorata. Alla faccia della libertà. La moda, le novità, alla fine vanno bene solo per i ricchi che sfoggiano vestiti stravaganti solo in certe occasioni dove si ritrovano tra di loro. Guai se entro a scuola vestito "bene", guai se entro in ufficio vestito "male". La gente vuole l'omologazione a partire dalla superficie, non importa il tuo comportamento e la tua competenza. Prima di tutto devi rispettare il cosidetto "dress-code", perché se lo fai è sinonimo di rispetto di usi e costumi e tradizioni e leggi.. altrui. Mica tuoi! Altrui!! Ogni giorno devi vestiri come vuole la mamma, la moglie, il datore di lavoro/azienda, pubblicità/stilisti, gruppo di amici, ecc. Tu ti adegui, basta, stop. Proprio come vorresti che gli stranieri col burqa facessero qua.
Siete uguali. Tu ti metti la cravatta perché ti hanno insegnato/obbligato ad usarla, quella donna usa il burqa per lo stesso motivo. Nessuno di voi due è migliore!
Pensiamo alla religione: la gente dice che in Italia o comunque in Europa e in Occidente c'è la libertà di culto. Però se dici che sei musulmano ti guardano male, se dici che sei buddista fanno un sorrisetto. E la croce deve campeggiare per bene e per sempre negli uffici pubblici, comprese le scuole dentro cui si formano i bambini e i gli adolescenti.
Secondo voi queste e altre convenzioni e imposizioni, daranno come frutto una grande libertà o invece, come io credo, un esercito di gente che difende certe cose solo perché "così fan tutti", solo perché "è normale che sia così", solo perché "lo dice la legge", solo perché "qua siam tutti così, chi è diverso si deve adeguare"? Perché se uno è diverso si deve adeguare, modificando se non cancellando sé stesso? Perché non può avvenire il contrario? E chi vuole fare rispettare la legge, lo sa che quella legge non è sua ma la sta subendo?
La gente media che accetta di accettare le condizioni e convenzioni e regole di una certa società, non decide niente, si adegua e si trova ad essere un'altra persona rispetto a quella che in natura sarebbe stata. Ciò è positivo per la società, ma non lo è per questa gente (media).
Perché devo credere che il 25 dicembre sia nato Gesù Cristo? Perché devo credere che esistano i mesi?
In natura i mesi NON esistono!
Cosa voglio dire con questo?
Quello che ho scritto sopra: ciò in cui crediamo, ciò che rispettiamo (usi, costumi, tradizioni, leggi, ecc.), non sono frutto della nostra sensibilità, del nostro pensiero, ma son frutto di scelte prese dall'alto (viviamo in una società piramidale, gerarchica, da millenni) per avere una società omologata, ordinata, all'interno della quale sia possibile trovare solo pochissimi individui ribelli. Ribelli nel pensiero, non nel senso che imbracciano armi. Il pensiero è pericoloso e va controllato, altrimenti tutti questi ribelli, se dovessero mai nascere e formarsi, minerebbero tutte le varie regole anche riguardanti il lavoro. Io ad esempio trovo assurdo che ogni giorno si debba fare sempre lo stesso lavoro, per il quale ci si debba alzare sempre alla stessa ora, fare sempre la stessa strada, timbrare il cartellino sempre alla stessa ora, frequentare sempre gli stessi colleghi, ottenere lo stesso stipendio, fare le ferie sempre ad agosto, ecc. Ditemi dove sta la libertà o anche solo un minimo di fantasia, cosa vitale per il nostro cervello e quindi per la vita umana!
L'errore principale è quello di essere schiavi di una visione che ci propina il mondo pieno di barriere, confini, nazioni, ecc. La razza umana è una e un individuo quando gli pare e piace deve poter prendere e andarsene e porta con sé ciò che gli hanno insegnato e ciò che gli piace di pensare, dire e fare.
Sotto questo errore ne troviamo un altro:
l'uso dell'aggettivo possesso "nostr-o/a".
Ma quali nostre leggi, ma quale nostra cultura, ecc.?
Tutto ciò in cui credono le persone e tutte le maniere nelle quali si comporta la gente non è altro che frutto di decisioni prese dall'alto: industria, Stato, religione!
Pensate agli animali: la gente mangia la carne di tantissimi animali, anche di animali intelligenti o di animali bellissimi, tutti tranne il cane e il gatto. Ma se io volessi mangiare questi altri due animali verrei visto come un criminale. Eppure tutti quanti ammazzano o fanno ammazzare maiali, conigli, agnelli. Perché io devo rispettare chi uccide questi animali, perché devo accettare che non vengano puniti, quando questi assassini mi punirebbero nel caso ammazzassi un cane o un gatto? E perché se uccido un capriolo nella stagione di caccia va bene, mentre fuori stagione no? Alla fine il risultato non è sempre quello (morte)?
Pensiamo ai vestiti: la gente dice che ognuno deve vestirsi come gli pare, ma guai se un maschio indossa una gonna, o anche soltanto guai se un uomo indossa una maglietta di una squadra di calcio o comunque troppo colorata. Alla faccia della libertà. La moda, le novità, alla fine vanno bene solo per i ricchi che sfoggiano vestiti stravaganti solo in certe occasioni dove si ritrovano tra di loro. Guai se entro a scuola vestito "bene", guai se entro in ufficio vestito "male". La gente vuole l'omologazione a partire dalla superficie, non importa il tuo comportamento e la tua competenza. Prima di tutto devi rispettare il cosidetto "dress-code", perché se lo fai è sinonimo di rispetto di usi e costumi e tradizioni e leggi.. altrui. Mica tuoi! Altrui!! Ogni giorno devi vestiri come vuole la mamma, la moglie, il datore di lavoro/azienda, pubblicità/stilisti, gruppo di amici, ecc. Tu ti adegui, basta, stop. Proprio come vorresti che gli stranieri col burqa facessero qua.
Siete uguali. Tu ti metti la cravatta perché ti hanno insegnato/obbligato ad usarla, quella donna usa il burqa per lo stesso motivo. Nessuno di voi due è migliore!
Pensiamo alla religione: la gente dice che in Italia o comunque in Europa e in Occidente c'è la libertà di culto. Però se dici che sei musulmano ti guardano male, se dici che sei buddista fanno un sorrisetto. E la croce deve campeggiare per bene e per sempre negli uffici pubblici, comprese le scuole dentro cui si formano i bambini e i gli adolescenti.
Secondo voi queste e altre convenzioni e imposizioni, daranno come frutto una grande libertà o invece, come io credo, un esercito di gente che difende certe cose solo perché "così fan tutti", solo perché "è normale che sia così", solo perché "lo dice la legge", solo perché "qua siam tutti così, chi è diverso si deve adeguare"? Perché se uno è diverso si deve adeguare, modificando se non cancellando sé stesso? Perché non può avvenire il contrario? E chi vuole fare rispettare la legge, lo sa che quella legge non è sua ma la sta subendo?
La gente media che accetta di accettare le condizioni e convenzioni e regole di una certa società, non decide niente, si adegua e si trova ad essere un'altra persona rispetto a quella che in natura sarebbe stata. Ciò è positivo per la società, ma non lo è per questa gente (media).
Perché devo credere che il 25 dicembre sia nato Gesù Cristo? Perché devo credere che esistano i mesi?
In natura i mesi NON esistono!
Cosa voglio dire con questo?
Quello che ho scritto sopra: ciò in cui crediamo, ciò che rispettiamo (usi, costumi, tradizioni, leggi, ecc.), non sono frutto della nostra sensibilità, del nostro pensiero, ma son frutto di scelte prese dall'alto (viviamo in una società piramidale, gerarchica, da millenni) per avere una società omologata, ordinata, all'interno della quale sia possibile trovare solo pochissimi individui ribelli. Ribelli nel pensiero, non nel senso che imbracciano armi. Il pensiero è pericoloso e va controllato, altrimenti tutti questi ribelli, se dovessero mai nascere e formarsi, minerebbero tutte le varie regole anche riguardanti il lavoro. Io ad esempio trovo assurdo che ogni giorno si debba fare sempre lo stesso lavoro, per il quale ci si debba alzare sempre alla stessa ora, fare sempre la stessa strada, timbrare il cartellino sempre alla stessa ora, frequentare sempre gli stessi colleghi, ottenere lo stesso stipendio, fare le ferie sempre ad agosto, ecc. Ditemi dove sta la libertà o anche solo un minimo di fantasia, cosa vitale per il nostro cervello e quindi per la vita umana!
31 dicembre 2015
Il BURQA di Maroni
Roberto Bobo Maroni, leghista famoso per aver azzannato un poliziotto negli anni 90 e per avere l'amante biondona che lavora per l'EXPO, pagata coi soldi di noi contribuenti (così dicono eh!!!), ora ha sparato l'ennesima stronzata veterofascioleghistaseghistica: praticamente, dopo gli attentati di Parigi, ha pensato di vietare l'ingresso negli uffici pubblici e negli ospedali pubblici a quelle persone che hanno il volto coperto.
Secondo lui, quindi, gli attentatori erano tutti a volto coperto, in particolare donne che fingevano di avere il pancione e che si apprestavano a partorire in ospedale, per poi invece rivelarsi uomini e uccidere tutti i malati.
Ma secondo voi questa è una norma che ci aiuterà a vivere sicuri?
Ma per favore! Un attenatore, un terrorista, colpisce in qualsiasi maniera, coperto o non coperto e sopratuttto quando meno te lo aspetti, quindi secondo me è impossibile che un simile individuo in Europa si metta il burqa per poi sparare o farsi esplodere, primo perché darebbe troppo nell'occhio, secondo perché la maggioranza delle persone se ne starebbe ben lontana automaticamente.
Per cui, secondo me, questa è semplicemente una legge liberticida contro la libertà religiosa. Se fossi una donna musulmana che vuole indossare il burqa per questi motivi, farei ricorso a Strasburgo.
Vi rimando a questo articolo de la pregiata La Stampa.
Secondo lui, quindi, gli attentatori erano tutti a volto coperto, in particolare donne che fingevano di avere il pancione e che si apprestavano a partorire in ospedale, per poi invece rivelarsi uomini e uccidere tutti i malati.
Ma secondo voi questa è una norma che ci aiuterà a vivere sicuri?
Ma per favore! Un attenatore, un terrorista, colpisce in qualsiasi maniera, coperto o non coperto e sopratuttto quando meno te lo aspetti, quindi secondo me è impossibile che un simile individuo in Europa si metta il burqa per poi sparare o farsi esplodere, primo perché darebbe troppo nell'occhio, secondo perché la maggioranza delle persone se ne starebbe ben lontana automaticamente.
Per cui, secondo me, questa è semplicemente una legge liberticida contro la libertà religiosa. Se fossi una donna musulmana che vuole indossare il burqa per questi motivi, farei ricorso a Strasburgo.
Vi rimando a questo articolo de la pregiata La Stampa.
30 dicembre 2015
Forum: i figli hanno bisogno di un padre e di una madre
Dannata TV!
Ho sempre pensato che la televisione fosse il megafono del cosidetto uomo medio, che dice le solite frasi sentite da piccolo e uscite dalla bocca di qualche zoticone che non s'è mai messo a ragionare. Frasi semplici, concetti ancora più semplici, perché più una cosa è semplice più è facile da diffondere e che faccia presa sui sempliciotti che vogliono sicurezze, che non vogliono mettere niente in discussione altrimenti andrebbero in crisi perché, magari, si sentirebbero isolati dalla massa e dalle sue convenzioni.
Ma veniamo a ciò che ho appena sentito in TV:
nella trasmissione di Mediaset, Forum, una signora parlava del rapporto coi suoi fidanzati, mariti e figli, tutti maschi e tutti tristi quando si trattava di dover aspettare un nuovo figlio. Praticamente lei rimaneva incinta, e loro si deprimevano. Giustamente, secondo lei (e anche secondo me!) i mariti cercano nella moglie una seconda madre, per cui quando arriva un nuovo membro della famiglia, questi si ingelosiscono.
Ma il problema non è, ovviamente, questo.
Il problema sono due frasi che mi hanno lasciato a bocca aperta.
Eccole:
"La donna ha il dono di dare continuità alla vita"
"I figli hanno bisogno sia della madre che del padre, con questi che abbiano ruoli ben definiti"
Non sentite puzza di banalità?
La donna ha sì questo dono, ma più che dono io parlerei di capacità. Questo ovviamente è un mio punto di vista, per il semplice fatto che non penso che la vita sia un dono, semmai il frutto del caso e che la Terra e l'Universo della nostra vita non se ne fanno nulla, anzi, considerando le nostre distruzioni, l'inquinamento, le guerre, i dolori e le tragedie, beh, direi che siamo proprio gli esseri più stupidi, più stronzi, più dannosi di sempre! Ma soprattutto, secondo me, due persone non fanno figli perché si sentono obbligati a dare continuità alla vita, alla razza umana. Io, prima di tutto, non darei mai continuità alla nostra stupidità, e poi penso che due amanti, due sposi o siano quel che siano, decidano di avere/fare un figlio semplicemente per egoismo: SE VOGLIONO DARE CONTINUITA' ALLA VITA non devono fare niente, bastarebbe ADOTTARE UNO DI QUEI MILIONI DI BAMBINI CHE VIVONO NELLA POVERTA' PIU' ESTREMA! E invece no, invece i nostri simpatici sposini decidono di fare sesso, ma loro dicono "amore", e di autoriprodursi in maniera tale da potersi rivedere in questo nuovo essere umano. Egoismo duro e puro. Ma non solo egoismo, anche solitudine. Eh sì perché la coppia vive da sola, si estranea dal mondo e dopo un po' si annoia, per cui hanno bisogno non di andare ad abitare con degli amici, giammai, "Ognuno a casa propria" pensano tutti quanti, allora cosa c'è di meglio se non uno o più bambini per rivitalizzare la casa e la coppia?
E i figli che hanno bisogno dei due genitori?
Qua c'è davvero poco da commentare: i genitori possono esserci come non esserci, il fatto che siano due è sì un fatto naturale, ma quanti sono gli orfani che sono cresciuti molto meglio dei bambini viziati da queste due figure? E quanti sono invece i bambini trattati male da queste due figure?
L'ideale, sempre secondo me, è avere UN SOLO GENITORE, così il bambino (o bambina, ovviamente) non dovrà subire i loro litigi e neanche implorarli tutti e due per un regalino o cose simili, inoltre uno dei due genitori, se da solo, non dovrà farsi bello di fronte all'altro imponendo regole assurdo al figlioletto.
Quindi, o un solo genitore, o tantissimi parenti, vivendo in una sorta di famiglia allargata come accadeva ai tempi delle cascine, con tanti altri parenti o amici, in questa maniera il bimbo sentirà voci e pareri diversi ogni giorno nella stessa casa, reputandoli tutti ammissibili. Invece con uno o due genitori, i bambini cosa fanno? Sentono ogni giorno le solite frasi, escono di casa, vanno a scuola, e affermano con convinzione assoluta le convinzioni dei genitori, gettando merda sulle convinzioni altrui.
Ho sempre pensato che la televisione fosse il megafono del cosidetto uomo medio, che dice le solite frasi sentite da piccolo e uscite dalla bocca di qualche zoticone che non s'è mai messo a ragionare. Frasi semplici, concetti ancora più semplici, perché più una cosa è semplice più è facile da diffondere e che faccia presa sui sempliciotti che vogliono sicurezze, che non vogliono mettere niente in discussione altrimenti andrebbero in crisi perché, magari, si sentirebbero isolati dalla massa e dalle sue convenzioni.
Ma veniamo a ciò che ho appena sentito in TV:
nella trasmissione di Mediaset, Forum, una signora parlava del rapporto coi suoi fidanzati, mariti e figli, tutti maschi e tutti tristi quando si trattava di dover aspettare un nuovo figlio. Praticamente lei rimaneva incinta, e loro si deprimevano. Giustamente, secondo lei (e anche secondo me!) i mariti cercano nella moglie una seconda madre, per cui quando arriva un nuovo membro della famiglia, questi si ingelosiscono.
Ma il problema non è, ovviamente, questo.
Il problema sono due frasi che mi hanno lasciato a bocca aperta.
Eccole:
"La donna ha il dono di dare continuità alla vita"
"I figli hanno bisogno sia della madre che del padre, con questi che abbiano ruoli ben definiti"
Non sentite puzza di banalità?
La donna ha sì questo dono, ma più che dono io parlerei di capacità. Questo ovviamente è un mio punto di vista, per il semplice fatto che non penso che la vita sia un dono, semmai il frutto del caso e che la Terra e l'Universo della nostra vita non se ne fanno nulla, anzi, considerando le nostre distruzioni, l'inquinamento, le guerre, i dolori e le tragedie, beh, direi che siamo proprio gli esseri più stupidi, più stronzi, più dannosi di sempre! Ma soprattutto, secondo me, due persone non fanno figli perché si sentono obbligati a dare continuità alla vita, alla razza umana. Io, prima di tutto, non darei mai continuità alla nostra stupidità, e poi penso che due amanti, due sposi o siano quel che siano, decidano di avere/fare un figlio semplicemente per egoismo: SE VOGLIONO DARE CONTINUITA' ALLA VITA non devono fare niente, bastarebbe ADOTTARE UNO DI QUEI MILIONI DI BAMBINI CHE VIVONO NELLA POVERTA' PIU' ESTREMA! E invece no, invece i nostri simpatici sposini decidono di fare sesso, ma loro dicono "amore", e di autoriprodursi in maniera tale da potersi rivedere in questo nuovo essere umano. Egoismo duro e puro. Ma non solo egoismo, anche solitudine. Eh sì perché la coppia vive da sola, si estranea dal mondo e dopo un po' si annoia, per cui hanno bisogno non di andare ad abitare con degli amici, giammai, "Ognuno a casa propria" pensano tutti quanti, allora cosa c'è di meglio se non uno o più bambini per rivitalizzare la casa e la coppia?
E i figli che hanno bisogno dei due genitori?
Qua c'è davvero poco da commentare: i genitori possono esserci come non esserci, il fatto che siano due è sì un fatto naturale, ma quanti sono gli orfani che sono cresciuti molto meglio dei bambini viziati da queste due figure? E quanti sono invece i bambini trattati male da queste due figure?
L'ideale, sempre secondo me, è avere UN SOLO GENITORE, così il bambino (o bambina, ovviamente) non dovrà subire i loro litigi e neanche implorarli tutti e due per un regalino o cose simili, inoltre uno dei due genitori, se da solo, non dovrà farsi bello di fronte all'altro imponendo regole assurdo al figlioletto.
Quindi, o un solo genitore, o tantissimi parenti, vivendo in una sorta di famiglia allargata come accadeva ai tempi delle cascine, con tanti altri parenti o amici, in questa maniera il bimbo sentirà voci e pareri diversi ogni giorno nella stessa casa, reputandoli tutti ammissibili. Invece con uno o due genitori, i bambini cosa fanno? Sentono ogni giorno le solite frasi, escono di casa, vanno a scuola, e affermano con convinzione assoluta le convinzioni dei genitori, gettando merda sulle convinzioni altrui.
28 dicembre 2015
Col burqa in ospedale
Leggete attentamente questo articolo.
Afferma, brevemente, che prima delle stragi di Parigi, un sondaggio simile non avrebbe ottenuto un simile successo, ma soprattutto non avrebbe avuto 19 pareri su 20 a favore del divieto del burqa.
Ora, le persone hanno paura che le donne musulmane siano delle attentatrici. Per cui divieto assoluto di entrare col volto coperto anche ad esempio negli ospedali.
E il giornalista si chiede: ma quante donne saranno mai entrate col burqa negli ospedali???
Afferma, brevemente, che prima delle stragi di Parigi, un sondaggio simile non avrebbe ottenuto un simile successo, ma soprattutto non avrebbe avuto 19 pareri su 20 a favore del divieto del burqa.
Ora, le persone hanno paura che le donne musulmane siano delle attentatrici. Per cui divieto assoluto di entrare col volto coperto anche ad esempio negli ospedali.
E il giornalista si chiede: ma quante donne saranno mai entrate col burqa negli ospedali???
L'insulso cinismo di Budapest
I siriani scappano.
I siriani arrivano in Europa.
Una donna sta per partorire.
Gli infermieri se ne fregano.
Lei partorisce per strada!
ATTENZIONE, poteva trattarsi di una pericolosa kamikaze, avranno pensato sti decerebrati!
La Germania accoglie questa famigliola.
E anche noi purtroppo abbiamo gente simile, pensate ai leghisti che vogliono misure estreme.. vorrei vedere loro se fossero siriani! PEZZI DI .. MERDA no, la merda semplicemente puzza e il letame concima. Loro a che cazzo servono a parte RUBARE milioni pubblici?
La verità di Bergoglio
Io non son un religioso, non sono un credente e soprattutto sono anticlericale: non sopporto che ci siano persone che si sentano in dovere di dire agli altri cosa fare nell'intimità, che cercano di imporre i loro dogmi creando o modificando leggi che interverranno nella vita pubblica e privata di milioni di persone non credenti o diversamente credenti, così come non sopporto l'antropocentrismo che ci vuole i figli prediletti di questo dio mai visto mai sentito.
Però a volte i religiosi e quindi anche i papi si ricordano di essere persone normali e dicono cose normali e sensati come questa frase di Francesco Bergoglio:
"Conviene evitare una concezione magica del mercato che tende a pensare che i problemi si risolvano solo con la crescita dei profitti.. E' realistico aspettarsi che chi è ossessionato dalla massimizzazione dei profitti si fermi a pensare agli effetti ambientali che lascerà alle prossime generazioni"
Però a volte i religiosi e quindi anche i papi si ricordano di essere persone normali e dicono cose normali e sensati come questa frase di Francesco Bergoglio:
"Conviene evitare una concezione magica del mercato che tende a pensare che i problemi si risolvano solo con la crescita dei profitti.. E' realistico aspettarsi che chi è ossessionato dalla massimizzazione dei profitti si fermi a pensare agli effetti ambientali che lascerà alle prossime generazioni"
Iscriviti a:
Post (Atom)