Questo blog utilizza solo strumenti forniti da Google per i blog, come ad esempio il numero dei visitatori e la possibilità di seguire le novità del blog. Nessun vostro dato (nome, email, sesso, ecc.) verrà da me visto e/o memorizzato e/o diffuso, venduto, ecc.
Non vengono utilizzati software di altre terze parti.
5 maggio 2017
Povera Francia tra Macron e Le Pen
Povera Francia costretta a scegliere tra un ex membro della banca Rotschild (ex ministro senza essere mai transitato da alcuna elezione e artefice della riforma del lavoro francese anch'essa mai votata) e una fascista razzista che vede solo barriere e confini che in vita sua non ha mai lavorato, essendo praticamente nata dentro il Front National.
Legittima difesa: il ragioniere pazzo
Tempo fa un signore (italiano) sparò in casa al ladro (albanese).
Si potrebbe anche dargli ragione, ma sapete quale fu il problema?
Il problema fu che il ladro era completamente disarmato, infatti in mano teneva una torcia, e che la sua sagoma puntava altrove, non verso il padrone di casa (da quanto ho capito).
Questo signore è stato indagato e non ha fatto neanche un giorno di prigione, anche se l'assoluzione è arrivata dopo circa 2 anni.
I vari fascisti salviniani vorrebbero che persone così non incappassero in alcuna denuncia e processo.
Ma secondo voi ha senso sparare a qualcuno che non ti sta sparando, né aggredendo?
Io sono d'accordo al poter sparare, senza finire in galera né in tribunale, se quell'invasore o aggressore sta venendo incontro alla vittima con un'arma (non per forza una pistola, anche un coltellino), ma l'aggressore non deve morire se non sta per sparare: se una un coltellino lo si dovrebbe poter ferire legalmente alle gambe o alle mani, ad esempio, senza ucciderlo.
E comunque non sono convinto di questa legittima difesa, perché invoglia persone miti, ma magari rancorose, ad armarsi. Ma tutti quelli che hanno un'arma sono bravi a mirare? E se sbagliano e la pallottola finisce dal vicino di casa?
Si potrebbe anche dargli ragione, ma sapete quale fu il problema?
Il problema fu che il ladro era completamente disarmato, infatti in mano teneva una torcia, e che la sua sagoma puntava altrove, non verso il padrone di casa (da quanto ho capito).
Questo signore è stato indagato e non ha fatto neanche un giorno di prigione, anche se l'assoluzione è arrivata dopo circa 2 anni.
I vari fascisti salviniani vorrebbero che persone così non incappassero in alcuna denuncia e processo.
Ma secondo voi ha senso sparare a qualcuno che non ti sta sparando, né aggredendo?
Io sono d'accordo al poter sparare, senza finire in galera né in tribunale, se quell'invasore o aggressore sta venendo incontro alla vittima con un'arma (non per forza una pistola, anche un coltellino), ma l'aggressore non deve morire se non sta per sparare: se una un coltellino lo si dovrebbe poter ferire legalmente alle gambe o alle mani, ad esempio, senza ucciderlo.
E comunque non sono convinto di questa legittima difesa, perché invoglia persone miti, ma magari rancorose, ad armarsi. Ma tutti quelli che hanno un'arma sono bravi a mirare? E se sbagliano e la pallottola finisce dal vicino di casa?
Iscriviti a:
Post (Atom)