Scienza: tornaremo a vivere da primitivi

Non potete immaginare (ma forse sì, se avete letto i miei ultimi post - cliccate qui e qui -) quanto sia felice nell'aver appreso che la nostra intelligenza non potrà evolversi per problemi di spazio (troppe cellule destinate al cervello intaccherebbero le riserve d'energia di quelle destinate alle funzioni vitali) e, unendo ciò al rapido aumento demografico e alla mancanza di cibo, non si potrà fare altro che piangere (mentre io me la rido e me la godo) ritornando ad essere degli ominidi!

Questa la tesi dello scienziato Simon Laughlin.
Riporto quo sotto il pezzo finale dell'articolo comparso sul Corriere della Sera (link):

"RISCHIO INVOLUZIONE - Secondo i neurobiologi di Cambridge esiste la possibilità che in futuro, anziché evolversi ulteriormente, la razza umana possa addirittura involvere dal punto di vista dell'intelligenza. Laughlin sostiene che, se la condizione degli esseri umani dovesse cambiare drasticamente, per esempio se venissero a mancare le riserve di cibo, il cervello potrebbe regredire, perché l'energia andrebbe convogliata su altre più utili funzioni. Insomma, altro che superpoteri: potremmo tornare ad assomigliare al nostro antenato, l'uomo di Neanderthal."

Usa default: Mentana mi deve delle spiegazioni

Se uno Stato (U.S.A.) ha il più grande debito pubblico del mondo e se parte dei suoi fondi sovrano sono stati comprati da un altro Stato (Cina), perchè un giornalista come Enrico Mentana deve dire uno dei più grandi luoghi comuni, cioè che gli U.S.A. sono la prima grande potenza economica del mondo? Perchè hanno il P.i.l. più ricco? Ma la Cina dove la mettiamo? E se anche la Cina non raggiungesse il P.i.l. degli U.S.A, non si deve forse anche considerare il suo di debito pubblico sicuramente nettamente inferiore? Se sì, la Cina è la prima potenza economica del mondo, cosa che tra l'altro dimostra quanto badare all'economia, a li sordi, sia una ennesima stronzata perchè si diventa i numeri 1 sfruttando alla grande milioni e milioni di persone e anche non curandosi dell'ambiente e della qualità della merce prodotta.

L'evoluzione della scienza patriarcale ci vuole disoccupati

Siamo così evoluti che, oltre a depauperare zone di terra sempre più vaste, il tasso di disoccupazione cresce sempre di più.

Fra i primitivi era impossibile restare senza lavoro, perchè questo consisteva nel dover raccogliere, cacciare, difendersi, ovvero attività base della sopravvivenza.
Con la nostra intelligenza si direbbe che questo problema sia risolto, ma oltre a dividerci creando regni, imperi e Stati (e conseguenti infinite guerre che hanno prodotto milioni di morti, tutto per le casse di pochi regnanti semi-dei), abbiamo tolto l'uomo dalla terra, l'abbiamo imprigionato nell'urbe ed è questo il motivo per cui il problema della sopravvivenza è tornato a farsi sentire.
Nell'urbe c'è sempre un regnante che attorniato da tecnici e scienziati, fa sì che viva bene nel cosidetto benessere solo chi studia e lavora sempre di più sacrificando quindi la propria vita e la propria umanità/naturalità.

I primi della classe vivranno nelle sicurezze che questa società gli crea appositamente, mentre non solo l'ultimo della classe, ma anche chi sta a metà soffrirà, perchè se impossibilitato ad apprendere sempre più nozioni e teorie (per motivi genetici non è portato ad un veloce apprendimento o lo rifiuta per motivi filosofici), verrà messo ai margini della società senza neanche più la possibilità di procurarsi cibo da sè.
Come ho scritto poc'anzi, infatti, l'uomo moderno scalza dalla terra tutti i suoi simili, sia perchè le industrie hanno bisogno di forza lavoro, sia perchè grandi fette di terra fanno comodo ad altri grandi ricchi signori che, nonostante vivano in un ambiente diverso, sono uguali ai "capitani d'industria" e ciò fa sì che la terra sia divenuta una risorsa per fare profitto.

Tutto costa e costa sempre di più. La terra, che sarebbe di tutti, è in mano a pochissimi. Chi è povero non so davvero come possa tentare a vivere bene senza capi che lo schiavizzino.

Gli Stati non esistono e il progresso è regresso

Gli Stati non esistono, sono solo il prodotto della nostra tanto decantata intelligenza.
In natura esistono i continenti, ma non pezzi di territorio con un determinato nome e bandiera, non esistono nomi in natura, anche le piante e i monti a cui siamo abituati affibiare dei nomi, in realtà non ne hanno, perchè esistono indipendentemente da noi.

Fossimo degli alieni che vagano per l'Universo, ci soffermeremo a guardare con stupore la Terra perchè se da fuori risulta essere un pianeta come ce ne possono essere tanti altri, avvicinandosi si vedono solo divisioni, barriere, confini, miliardi di persone costrette a vivere da schiavi per sopravvivere, anche questo è contro natura.

Gli Stati servono per governare, per comandare vaste popolazioni meglio su vasti territori, per assoggettarle ad un sistema, per imprigionarle in questo e fare in modo che questo possa perpetuarsi con l'avvenire delle nuove generazioni.
Senza Stati non saremmo vittime dell'economia che comanda le nostre vite, infatti ora siamo tutti preoccupati per la crisi economia, per il default di vari Stati, potenti e non. Niente e nessuno può fregarsene dell'economia, ogni nostra azione è dettata da questa nuova religione. Non si lavora per vivere, per mantenersi vivi e neanche si lavora per avere autonomia e dignità, ma si lavora per mandare avanti l'economia, come se il giorno in cui questa crollasse, la nostra condizione esistenziale, già mostruosamente intaccata - quanti morti sul lavoro! Quanti morti per le strade! Quanti morti per le guerre! Tutte cose create dai nostri Stati e dall'Economia! -, peggiorasse senza lasciarci più alcuno scampo.

Pensateci bene: abbiamo vissuto per millenni dentro le grotte, in mezzo alla natura più selvaggia, paurosa e indomabile e siamo sopravvissuti. Perchè mai dovremmo avere paura di perdere il lavoro e la casa?
Di non trovare più sotto casa una bibita che ci distrugge il fegato o un'auto con la quale un nostro amico s'è spappolato l'altra sera? E, a parte questi fatti truci, anche la vita quando scorre senza pericoli, in questo sistema viene in realtà meno, infatti non ha senso dover stare sempre a sentire gli altri attraverso giornali, radio, dibattiti tv, comizi, film e tanto altro ancora, ovvero in una condizione di passività assoluta, così come non ha senso doversi alzare in orari stabiliti da altri senza poter minimamente decidere neanche una regola che sia una! Tutti venerano la scuola, ma cosa cambia fra scuola pubblica e privata se entrambe impongono ai bambini e ai ragazzi la distruzione della loro fantasia, il rispetto dei capi e regole da lager nazista?

Tutti quelli che ci danno ordini, in natura, non potrebbero farlo se non nel caso fossero davvero i più bravi, i più forti, i più intelligenti, i più saggi, ma non potrebbero comunque comandare a pensarci bene, perchè ognuno deve badare alla propria vita e per fare ciò non può che allearsi col prossimo, a differenza del nostro sistema in cui c'è sempre la figura del capo in ogni ambito, per il semplice motivo che si vive e si lavora per incrementare il proprio patrimonio, non per tenersi in vita. Se il problema fosse la sopravvivenza ci sarebbe unità, invece l'unico nostro problema è il patrimonio, il denaro, il capitale ed è questo che ci tiene separati, tutti ligi nel contare i soldini e tramite questi sentirsi migliori o peggiori degli altri. Ma se siamo tutti uguali con gli stessi bisogno e stesso destino!

Probabilmente nel futuro gli Stati scompariranno e le più grandi multinazionali si spartiranno il mondo e tutti quanti, anzichè lavorare anche per il Pil di un certo Paese, lavoreremo per il profitto di quella megaditta e basta (questo perchè se gli Stati vanno in default, ciò non avviene per le multinazionali).
Praticamente non cambierà nulla, infatti i politici e gli Stati sono figure che intermediano fra le due parti e, dato che chi ha più soldi e mantiene il sistema viene maggiormente rispettato, 9 volte su 10 la ragione viene data ai datori di lavoro, infatti nessun politico ha mai osato proporre giornate composte da sole 3 ore di lavoro. Tutti d'accordo con le 8, magari anche 10, poi si arriverà a 12 in nome della crisi economia e si tornerà a 20 da veri schiavi. Non c'è nessun politico che vuole liberare gli operai e tutti i vari dipendenti dalle loro catene, perchè vedono questa società come la migliore, a furia di viverci dentro la reputano normalissima e reputare una certa cosa come normale serve per non cambiarla mai.
Normale è lavorare la terra per ricavarne del cibo, normale è costruirsi un tetto, non produrre schifezze come l'alcool o case da vendere con un prezzo da faraonica piramide!

I primitivi e gli animali sono molto più civili di noi (anche se civile deriva da civiltà e in questo non è certo da prendere come esempio la nostra) perchè, anche se è vero che si mangiano vicendevolmente, è anche vero che lo stesso facciamo noi con le armi e non per mangiare, ma ad esempio solo perchè si indossano abiti e si pensano cose diverse, come ad esempio il voler cacciare un despota, un tiranno perchè annulla la vita di milioni di persone. Ecco, secondo il nostro sistema gerarchico che non può che creare dittature, chi non accetta di sottomettersi di fronte ad un proprio simile, deve morire!

La nostra intelligenza ha prodotto divisioni sia tramite gli Stati, sia nel momento stesso in cui abbiamo potuto elaborare pensieri, concetti, idee:
se il fine è sopravvivere, o ci si mangia a vicenda o ci si unisce per cercare altre specie da cacciare; se il fine è comandare, perchè si reputa sè stessi e le proprie idee superiori, si ucciderà o si schiavizzerà il più vasto numero di propri simili, cosa che poi porterà benefici al capo sottoforma di suppellettili prima e di danaro poi.

«Lavorare con lentezza senza fare alcuno sforzo, / chi è veloce si fa male e finisce in ospedale, / in ospedale non c'è posto e si può morire presto» (Enzo Del Re)

Elkaan e l'amore

Condivido appieno, anzi, lo pensa da prima di averlo letto!

Tratto da un es..tratto, comparso sul quotidiano La Stampa, dell'ultimo romanzo di Alain Elkaan.

Se tutti la pensassero così non ci sarebbero le "vagonate" di morti per motivi passionali..

Sconvolto

Sono sconvolto, è morto per infarto il grande giornalista di La Repubblica Giuseppe D'Avanzo e, come se non bastasse, Stefano Belisario in arte Elio, compie ben 50 anni!!!

Tornando sulla Norvegia

..che poi chi pensa che in Norvegia un attentato, una serie di omicidi simili fosse una cosa impensabile, non capisco dove abbia vissuto fino ad ora.
Cavoli(cchio), la Norvegia è la patria di Burzum, mica cavol(fior)i!

La gente comune, ovvero la maggior parte della gente, tende ad associare ad un Paese un tipo di persona valido per tutti gli appartenenti a quel posto. Così, se si vive in Scandinavia, si sarà per forza belli, bravi e buoni.
Ma no, anche lì la normalità (soprattutto lì dove forse le persone più esuberanti si notano subito e subito vengono estromesse), norma non scritta che regola il nostro vivere in società, genera mostri, perchè è un'imposizione e a questa (quando si nota l'ipocrisia della parola libertà) si può reagire o tuffandosi nell'arte o sfogandosi in altra maniera, tra cui questa..
Non voglio giustificare nessuno, asserisco semplicemente il fatto che nè prima nè dopo la comparsa di assassini e nazisti vari, si sarà al sicuro. Prima non era il Paradiso e neanche dopo lo sarà.

Borghezio poteva avere ragione, invece

Ho sopravvalutato Borghezio!


Infatti, quando lessi che costui riteneva condivisibili le idee del killer stragista norvegese, pensai subito che si riferiva al manifesto di "Unabomber", nel quale il killer nordamericano srotola i motivi per cui la vita in questa società è insopportabile. Una tesi molto lucide e davvero condivisibile.

Pensavo questo, invece poi ho scoperto che approvava la parte di "manifesto" nel quale il norvegese si scaglia contro gli immigrati a difesa della cristianità del Nord Europa (?).
Punto interrogativo perchè solo battaglie a suon di martellate in testa hanno potuto trasformare i vikinghi in cristiani e poi, scusate, ma che c'azzecca un personaggio medio-orientale, un palestinese, coi nordici?

E vabbè, da un po' di tempo a questa parte va di moda dirsi cristiani e sentirsi per ciò superiori, ma sappiamo bene che ogni scusa è buona per sentirsi tali, a partire dai soldi.

L'obbedienza non è mai virtù

Sogno un mondo in cui non ci siano giornalisti a scrivere sui giornali, ovvero gente che accetta la società nella sua struttura, nel suo ordine e che poi si stupisce di fatti gravi e indecenti (nati proprio da questo tipo di società, ma non se ne accorgono), ma che a scrivere ci sia gente incazzata col mondo che non scriva titoli come questo: "Militari, non sempre l'obbedienza è virtù"

Perchè a volte, quasi tutte magari, è virtù?
Ma siamo uomini o macchine?
E i militari che virtù avrebbero? Come si può associare uno che deve eseguire ordini e impugna armi con la virtù? Ma la virtù poi cos'è? Un'altra scusa per assoggettarsi a qualcuno che sta più in alto solo perchè più forte, stronzo, ricco e tante altre belle cose!

Ma gli attentati chi li fa?

Ieri sera ceno con la tv accesa e sento dire da dei giornalisti professionisti, non blogger, ma gente pagata per dare notizie, non opinioni, che gli attentati in Norvegia son stati opera di jihadisti, di islamici.

Invece il primo arrestato è un norvegese, alto e biondo e ora leggo che c'è un altro che sarebbe un fondamentalista cristiano.
Quindi anche in questo caso c'è di mezzo la religione, però è da un bel po' di tempo che se succede qualcosa di brutto non è mai opera di cattolici, di cristiani, ma sempre e solo dei musulmani (che, sia detto, non mi stanno per nulla simpatici) e chi opera nella Tv, magari su suggerimento di qualche grando capo che vuole diffondere lo stesso tipo di notizie del mondo, non è stata data una notizia ma un'opinione per incrementare la diffidenza e magari l'odio verso chi è diverso dalla maggioranza degli europei, degli occidentali.

Praticamente i giornali hanno diffuso un luogo comune, un nocivo luogo comune che fa sì che la gente non pensi,n onr agioni, ma che d'istinto dia subito la soluzione. "Massì, chi vuoi che sia stato!", "Sono sempre loro a rompere le balle" e così via.
Questo non può che fare il paio con gli speciali sugli assassini privati, cioè fatti privati finiti in tragedia. Si parla di qeuste cose come fossero dei telefilm anzichè ad esempio analizzare dati economici sui soldi che non abbiamo più a causa di manovre, tagli, tassi, evasione, datori di lavoro criminali e tante altre cose.

Satana sta nei valori della società

I cristiani dicono che il loro arcinemico Satana si nasconde nelle cose belle per non farsi riconoscere (così mi pare..se sbaglio correggetemi).

Infatti, a ben vedere, sono proprio due grandi valori della nostra società a portarci alla disperazione più cupa e totale: il LAVORO e l'AMORE..

Due piccoli dati:
2 milioni di infortunati sul posto di lavoro (più quelli che subiscono incidenti nel tragitto casa-lavoro, lavoro-casa) negli USA ogni anno;
I morti per motivi passionali in Italia, superano i morti per mano mafiosa (delle 4 mafie italiane).

Vignette represse

Sempre dalla parte degli oppressi.

Difendiamo Belpietro!

Ancora una volta lo Stato si mostra per quello che è, una bestia che non solo non ammette che qualcuno voglia porsi sopra a lui, ma pure chi lo mette in discussione.

Cos'è se non un'altra raffigurazione del nostro concetto di Dio?

Libertà, libertà, libertà!
Ridiamo dello Stato e dei suoi capi, ridiamo e diciamo no facendo una sonora pernacchia.

Non abbiamo bisogno nè di dei nè di Stati, io non voglio pagare le tasse e le imposte che non sono altro che un pizzo maggiormente obbligatorio di quello che molti sfortunati devono dare ai mafiosi, pizzo in cambio di cosa? Per cosa? Per morire in ospedale? O per una buca nella strada?

"I don't care about you, fuck you!!!"

Quando vedo gli spot penso ad una vita per i soldi

Ma chi siete? Dove andate?

Sapete solo indossare maschere e fare ciò che è stato ideato prima di voi, siete prevedibili, siete funzionali al sistema delle cose. Siete dei piccoli accumulatori di denaro la cui funzione vitale, non per voi, ma per il sistema, è quella di rilasciarne una buona quantità affinchè vi sentiate obbligati a trovare modi per ottenerne altri da spendere e così via all'infinito.

Sull'orlo del precipizio

E' da una miriade di anni che le casse dello Stato piangono, che il debito pubblico incrementa, eppure solo ora tutti gridano "Allaaaarmeeee!".

Che pena, che tristezza, per noi s'intende, perchè questa sarà l'ennesima scusa per stringere la cinghia, per diminuire il welfare (che, sia chiaro, per me in parte è una fregatura per sentirci sempre legati allo Stato, dato che è il contentino che ci dà in cambio del pizzo che ci richiede tramite tasse e imposte, pizzo che non possiamo esimerci dal pagare perchè non ci sono altri fornitori di servizi, se non più cari, e perchè lo Stato è un'ente che si è autoimposto, uno e unico), per far lavorare di più gli operai (e non solo, tutti i lavoratori) dandogli di meno in cambio e facendogli anche rischiare di più.

Ma in nome di cosa stiamo vivendo così? Alla fine ci sarà un premio?
Magari vedere un prem..ier diventare potente come un Re?
Basta con questi individualismi che pervertono la società, portandola, come avviene da millenni, a venerare pochi che comandano i tanti che vorrebbero essere come quei pochi.. eh sì, nessuno vuole cancellare/eliminare queste figure predominanti, al massimo cacciare chi le rappresenta per mettere al loro posto altri che reputano più bravi e giusti.
Perchè? Perchè tutti, nascendo e crescendo in una società gerarchizzata, vieniamo educati in modo tale da rispettare chi sta più in alto (disprezzando i nostri simili e, se schiacciati dal potere, volendo schiacciare a nostra volta chi sta più in basso di noi), cosa che ci porta a vivere cerca di imitarli, infatti anche se non si può, non si riesce, raggiungere il loro posto, bene o male si cercherà in ogni frangente della vita adulta di avere una nicchia di potere, anche solo dentro casa, nella famosa e avvelenta famiglia monogamica patriarcale col "pater familias" che, fidatevi, esiste ed esisterà ancora!

Premier con più poteri. Assurdo. Già i cittadini, che a parte i referendum (che però nascono dai cittadini o da pochi personaggi famosi "illuminati") e le X sui simboli dei partiti, non decidono niente, sono costretti a subire le legiferazioni dei parlamentari, ora ci manca anche un premier supereroe che si erge non solo sopra i cittadini, ma anche sopra il Parlamento e il Quirinale! Per chi non lo sapesse, il Presidente del Consiglio è la quarta figura più importante dello Stato, non la prima, non la seconda, ma la quarta.
Tutto torna: dato che una figura N.1, chi sta in basso vuole salire la classifica che lo riguarda.

Dannate e dannose gerarchie!
Si dice che essendo in milioni, non possiamo vivere civilmente senza qualcuno che prenda per noi tante decisioni, peccato che non l'abbiamo mai provato, quindi non si può nè dirne bene nè male, bisognerebbe provare, partendo magari dal piccolo, creando delle comunità staccate dallo Stato per poi mostrarne in giro i benefici e realizzare in giro per l'Italia e il mondo lo stesso sistema super federalista.

Che vita!

Quando vedete la vita in natura, non vi risulta anormale, innaturale, la nostra vita in cui anzichè goderci il sole, la natura coi suoi frutti e asperità nelle quali giocare, ci scanniamo l'un l'altro per rinchiuderci in noi stessi convinti di essere migliori del prossimo perchè abbiamo tutto ciò che vogliamo (o che vogliono farci comprare..)?

Strano come ancora oggi, nonostante una fantomatica evoluzione, ognuno studi solo per avere nel futuro prossimo una certa sicurezza monetaria, materiale, non certo per vivere meglio in società (anche perchè è la società che lo obbliga a studiare tanto, ma solo per poi ottenere i soldi con cui fare bella figura in società, alla faccia della libertà!) o per fare del bene al prossimo (col volontariato ci si pulisce la coscienza).

Link foto fantastiche