Tornando su Santoro

Vota questo articolo su OKNotizie

Su Santoro mi ero già espresso qui ed ora torno su questo derelitto della Rai perchè l'intervista rilasciata a Travaglio a fine Maggio, di cui avrei voluto evidenziare alcune cose fin dal giorno della pubblicazione, presenta 2-3 punti interessanti.

Inizialmente, al posto di Travaglio sembra esserci la sua versione nonciclopediana, infatti esordisce dicendo che Michele non può fare altro che andare via dalla Rai perchè comanda Berlusconi. Santoro gli ricorda che non è totalmente vero "Certo, ma il Pd ha tre consiglieri, tra cui il presidente. A me sarebbe bastato che un pezzo del Cda facesse una battaglia per noi."
Molto apprezzabile questo intervento di Santoro: "Non ne posso più di questo contraddittorio spacciato per pluralismo: il pluralismo è una regola democratica che dà voce a tutte le opinioni, il contraddittorio è un format spettacolare. Non sta scritto da nessuna parte che tutte le opinioni debbano esprimersi nello stesso posto contemporaneamente, magari l’una sull’altra, magari per coprire o per calunniare te mentre stai raccontando un fatto."
Se la Rai non la smetterà di assillarlo e bloccarlo, dice che "continuerà l'esperienza di Raiperunanotte, dove liberi dal cappio dei partiti si potrà farla fuori dal vaso".
Sì, ma chi paga? Gli spettatori internettiani son notevolmente inferiori rispetto a quelli che si mettono in poltrona per vedere i programmi dal piccolo schermo:
o le bocche dei giornalisti saranno coperti da banner pubblicitari ogni volta che parleranno inquadrati con un primo piano, o la vedo dura, a meno che non si voglia fare informazione davvero libera, cioè libera dal viziaccio di chiedere sempre un compenso, pena lo stare silenti. Santoro dice di non essere San Francesco, ma allo stesso tempo di "non voler rinunciare a parlare di tematiche sociali per il ricattuccio volgare dei compensi"

Ed ora le grandi verità:
"Il conflitto di interessi non è solo di Berlusconi, ma di tutti i partiti che occupano la Rai, le Authority e tutto il resto."
Ma và? Da giovine apparteneva al PCI e infatti iniziò la sua carriera giornalistica sulle pagine de l'Unità e in Tv su RaiTre.
Sulla diatriba della sua buona uscita:
"Ma è possibile che, per i cantori del libero mercato di casa Berlusconi o del Corriere della Sera, le regole della concorrenza valgano per tutti tranne che per me?"
Liberto mercato? Ma se la Tv prima dell'avvento di Berlusconi era in regime di monopolio statale e poi, con lui, di duopolio, dov'è la libertà? Se non si hanno milioni, milioni e poi ancora milioni di Euro nessuno può aprire un canale, infatti solo Telecom e Sky ci son riusciti.

Ora che gli fa comodo, scopre l'acqua calda di questo sistema illiberale, partitocratico e capitalistico.

Vorrebbe chiamare tutti gli esclusi, i cacciati, come Luttazzi, Guzzanti, Busi e pure Morgan, ma "arroccarsi sulla difensiva è sbagliato". Già, poi si corre il rischio di dover chiamare pure Paolo Barnard, quello che non parla solo di Berlusconi e che venne cacciato dalla Rai senza alcuna difesa da parte della Gabanelli nè di Travaglio, i nuovi martiri che ora sentono il "cappio dei partiti".

Oggi invece ha indetto una conferenza stampa, nella quale ha detto una giusta ovvietà, cioè che la Rai s'è trasformata in Mediaset.
Bene, bravo, ha ragione, ma ricordo male o lavorò per Mediaset negli anni '90, all'epoca solo Fininvest? 15 anni fa andava bene quella Tv commerciale? Non credo. Allora si sarà rinsavito? Speriamo, confidando che si auto-accuserà per questo suo passato che non si sa se rinnega o meno. Se la Rai da servizio pubblico offre più garanzie di una Tv commerciale, come mai non lavorò sempre e solo per l'azienda di viale Mazzini? Perchè offriva di meno immagino..

Santoro e Annozero probabilmente non torneranno, il giornalista sente contro di lui la pressione dei vertici Rai fin da quando parlò del caso Tarantini-Berlusconi-D'Addario, ma il problema non è tanto l'astio fra qualche dirigente/politico e Santoro, quanto il divieto di parlare di molte cose.
Non dobbiamo cercare di difendere soltanto lui, ma la libertà d'informazione che non fà rima solo Santoro.

Il problema non è se ci sarà ancora Santoro in Rai, ma se ci sarà un programma come Annozero che parli di mafia, disoccupati e leggi vergogna. E' importante il contenuto, son più importanti le idee di fondo che il conduttore. Purtroppo in Italia (ma non penso solo qui), se non abbiamo un uomo che ci faccia da faro ci sentiamo persi..

Vota questo articolo su OKNotizie